PARTIS P R I M I. 



CAPVT XXIX. 



Quod multa ^viuentia , in quihus dlid onun- 

 tur fenfitiua fint , nihil confert ad 

 eorum vemrationem * 



TVm Bemarcus . Audio meditationem ; At '-ex ctU 

 ( modefle fubridens adiecit ) rationem non audio 3 

 cur in Animantibus fenfitiuis fenfitiua oriantur , fed illa 

 eque benc poffe oriri , ac in Infenfitiuis intelligo. Super 

 vtrifque qua* in exemplum adducuntur dubitatione ve- 

 xor, vnumque occurrit non fatis mihi expeditum • Qua 

 fcilicct ratione fi a fenjitiuis Animalibus y & fimul non fen- 

 Jitiuis poffiint alia produci , dum illa adlu viuunt , cre- 

 dendum non fit 3 etiam dnon Viucntibus poffe ? Vtrobique 

 enim par ratio 5 ni fallor . An ne quia in aliquibus fcho- 

 lis docemur > a caufa minus nobilinon poffe produci 

 efFeihun nobiliorem ? adeoque Viuens a non Viuente ? 



Ita plane Philofophis multis comprobare mos eft; Ru- 

 fus refpondit . Id tamen SERIO RIDEO ^ cum vel fo- 

 lumMufcarum &Culicum inQuercuum Gallis ena- 

 3) torum exemplum meo quidem iudicio pmnem dubi- 

 35 tationem tolJat^ 



Tum Fulbertus 5 pr^clare equidem, quod Bemarcus 

 rogauit 5 explicafti Rufe . At dum RIDES quod iJIo 

 affirmat > id ipfum Tu credis •> quod negas . Si enim non 

 implicat Senjztiua produci pofie d nonfenfitiuis 5 rem fci- 

 licet magis nobilem .d minus nobili > nil obftat cx hoc capi- 

 te 5 quin a corporibus putrefasflis pofsint multa Infe^a^ 

 produci 3 hoc cilviuens magis nobile d non viuente minus 

 nobili. Vbique cnim 5 refumo , par ratio. Vei igitur 

 vtrumqiie affirmandum eft 5 vel vtrumque negandum . 



Hic Jocu haberct tritu illud 5 & paffim in fcholis> vfur* 

 patum Axioma . NeminempolTe dare quod ipfe non ha- 



bet i 



