LVIII SESSION* CRYPTOGAMIQUE A PAMS, OCTOBRE 1 887. 



entremêlés de plus de filaments allongés, moins dendroïdes. Par la des- 

 siccation l'aspect pulvérulent reparaît. Il se pourrait donc que cet état 

 pulpeux soit dû aussi à un excès d'humidité causé par la nature même 

 du terrain. 



La masse des sporules qui remplit les tubes est d'un fauve rougeâtre 

 ou olivacé, plus pâle près des parois ou à son extrémité par la plus grande 

 quantité de filaments qui s'y trouvent, ou par un état immature des 

 conidies. 



La chair même du Champignon, sans odeur particulière bien sensible, 

 est très fine, assez tenace, d'un rouge sale pâle et non zonée. Elle est 

 formée presque entièrement, comme je l'ai dit plus haut, par les gros 

 filaments dont j'ai parlé. 



Je ne puis avoir que des présomptions sur le Champignon parfait 

 auquel il faudrait rapporter cette forme conidiale, mais ces présomptions 

 sont très fortes. La couleur, la texture, la forme des pores superficiels 

 qu'on remarque à la surface, me font supposer qu'on doit la rattacher au 

 Polyporus biennis Bull., qui est plutôt un Dœdalea. 



L'échantillon que j'ai récolté était unique et ni près de lui, ni dans 

 ses environs, je n'ai pu apercevoir trace de celte espèce, mais j'ai maintes 

 fois trouvé dans d'autre localités des formes plus ou moins clavulées, à 

 massues oblongues ou arrondies, couvertes sur toute leur surface de pores 

 basidifères fertiles, ou même sessiles si le Champignon poussait sur une 

 souche non enterrée. Fries a déjà depuis longtemps mentionné ce fait 

 pour le Polyporus biennis. 



Je dirai encore que j'ai pu comparer des échantillons frais de cette 

 dernière espèce avec la forme que je présente, et que les filaments de la 

 chair m'ont paru exactement les mêmes, c'est-à-dire pleins, peu ramifiés 

 et aussi peu cloisonnés, le tissu seul m'a paru un peu plus coriace. 



De plus encore M. Patouillard indique dans son « Anatomie générale 

 des Hyménomycètes d'Europe » la présence de conidies à peu près 

 semblables aux miennes dans le tissu de ce Dœdalea, soit dans son inté- 

 rieur, soit dans le voisinage des cloisons; mais dans le cas que je présente, 

 elles manquent dans le tissu et sont spécialement accumulées dans les 

 tubes seuls. Malgré cette différence, je n'hésite pas à rapprocher ces 

 formes, au moins temporairement, puisque le doute ne pourra être 

 entièrement levé que lorsque l'on aura trouvé la forme conidifère que je 

 décris, accompagnée de son état basidiosporé (1). 



(1) Depuis que ces lignes ont été écrites, M. Patouillard m'annonce avoir reçu et 

 trouvé une forme conidienne sessile qu'il rapporte aussi au Dœdalea rufescens, avec 

 tubes forcés de sporules, ce qui vient encore affirmer l'identité des deux formes. 



