SESSION CRYPTOGAMIQl'E A PARIS, OCTOBRE 1887. 



hyalines. Mais en dehors de cette dernière considération les affinités 

 réelles de la Mucédinée de l'Ananas me paraissent être avec le Sp. in- 

 signe Sa.cc, et ses caractères assez différents pour motiver rétablissement 

 d'une espèce distincte sous le nom de Sporoschisma paradoxum (1). 



M. Patouillard, secrétaire, donne lecture des communications 

 suivantes : 



(1) Dans ses intéressâmes études biologiques, p. 1.1. M. Vuillemin fait allusion à la 

 formation «les conidies du S. paradoxum, telle que je l'ai présentée à l'Académie des 

 sciences : « M. de *eynes, dit M. Vuillem.n, s'efforce de montrer que les spores acro- 

 gènes sont réellement des spores endogènes » et rappelant l'exemple que j'en ni donné 

 dans le Sporoschmma paradoxum « dont les spores inférieures sont nettement endo- 

 gènes », tandis que les supérieures simulent des conidies acrosporées, l'auteur ajoute : 

 « M. de Seynes en conclut que c'est un exemple de formation endogène de conidies 

 qui présentent à la maturité toutes les apparences de corps reproducteurs à dévelop- 

 pement dit acrogène. Il est à peine besoin de dire qu'un botaniste convaincu de la 



prendre tous les caractères des spores endogènes. , 

 mettra de lui Taire observer que le botaniste convaiu 

 ne peut pas oublier, quelque prévenu qu'il soit, la < 

 ment dit acrosporé. Cette condition est la formai 

 cellule mère, d'une cloison transversale qui forme , 

 spore, tandis que le tube de la cellule mère en for 

 que ce tube s'élargit, la cloison transversale prendra 

 faudrait qu'elle se déchirât an pourtour du tube de 

 die primitivement acrogène eût l'aspect d'une conidi 

 drait que la membrane du tube se dédoublât et qu 

 séparât de la portion externe du tube. J'avoue qu'il 



Sp. paradoxum et dont la subtil 

 M. Vuillemin ajoute : « Malgrée 

 la prédominance bien marquée 

 permet d'en faire une applicatiot 

 uie„t de l'avis de M. Vuillemin. 



dation française pour l'avance 

 comme l'a proposé M. Hoffmann 

 Léveillé? Je ne le pense pas, « 

 demeure. Les spores des Tliécasp 

 sporés ne le sont pas, et ce caractère différentiel est tout aussi légitime que celui qu'oi 

 admet chez les Phanérogames entre un acharne et un cariopse. » Depuis lors je n'ai riei 

 observé qui ait modifié mon sentiment à ce sujet. (Sole ajoutée pendant V impression. 



