FISIOPATOLOGIA 



319 



Baccarini P. — Sui micozoocecidii od " Ambrosiagallen „ (Bull. 

 Soc. Boi. Italiana, 1909, pg. 137-145. con una figura). 



Riferendosi alle pubblicazioni del Neger (riassunte alle pa- 

 gine 283 del III volume e 108 del presente volume di questa 

 Ri rista) relative alla simbiosi tra fanghi ed insetti in alcune 

 galle, l' Autore ritiene improprio i nomi di Ambrosiagallen e 

 Ambroriapilze adottati dal botanico tedesco e preferisce il ter- 

 mine di rnicozoocecidio da lui già adottato parecchi anni or 

 sono per le galle di Ccuppavis spinosa, e più tardi adottato pure 

 dal Trotter e dal Bar gagli-Pefcr ucci (veggasi alla pagina 152 del 

 primo volume di questa Rivista) per galle di Verbascum dovute 

 all' Asphonidila Verbasci. 



Non crede nemmeno sieno esatte le determinazioni del fungo 

 fatte dal Xeger. Ripetendo colture sopra mezzi assai diversi, è 

 riuscito infatti ad ottenere solamente una forma di Stengma- 

 tocystis, una di Aspergillus, ed un micelio ialino indeterminato, 

 producente clamidospore e conidi a tipo di Fusarium, mai però 

 picnidi di Phoma. Crede pertanto che le conclusioni del Neger, 

 il quale tende a riferire al genere Phoma tutti i funghi com- 

 mensali delle Asphondilia, siano ancora premuture. 



L. MONTEM ARTINI. 



Neger F. W. — Ambrosiapilze. Ili , Weitere Beobachtungen an 



Ambrosiagallen (I funghi dell' ambrosia. Ili, Ulteriori os- 

 se reazioni sopra le galle ad ambrosia). (Ber. d. deuts. hot. 

 Ges., Bd. XXVIII , 1910 , pag. 455-480 , con una tavola e 

 4 figure) (veggasi alla precedente pagina 108 di questo vo- 

 lume e alla pagina 283 del III volume di questa Ri cista). 



L'Autore, in opposizione a quanto osserva il Baccarini nella 

 nota precedente, insiste nel ritenere sia più appropriato il nome 

 di galle ad ambrosia ( u Ambrosiagallen „) che quello di mica- 



