46 



(Rohrdorf.) 



ergab für den Schichtencomplex unter der oberen Terebratelbank 37,95 m, 

 für den oberen 29,25 in, für den ganzen unteren Muschelkalk 67.20 in. 



Das Lager des Ceratites antecedens in der angegebenen Scbichten- 

 folge konnte zwar nicht mit Sicherheit ermittelt werden, keinenfalls 

 stammt derselbe indess aus den tiefsten oder höchsten Lagen , sondern 

 wahrscheinlich aus den die obere Terebratelbank zunächst unter- oder 

 überlagernden Gesteinen. Auch das Niveau eines den obigen Schichten 

 entnommenen Pemphix Meyeri Alb. war nicht näher festzustellen. 



In anderen Muschelkalkgebieten ist Ceratites antecedens 

 bisher nur aus der schaumkalkführenden oberen Abtheilung 

 des unteren Muschelkalks von Rüdersdorf 1 ) und Thüringens' 2 ) 

 bekannt geworden, hier einer Mittheilung des Herrn v. Fuitsch 

 zufolge neuerdings mit Ammonites Buchi, wahrscheinlich auch 

 mit Ammonites (Amaltheus) dux zusammen aus der untersten 

 Schaumkalkbank tief unter dem Terebratulitenkalk von Kölme. 

 Auf die frühere, wie es scheint indess nicht sichergestellte 3 ), 

 Angabe eines verwandten und als Ceratites Luganensis Hau. 

 bezeichneten Ammoniten aus der Grenzbank gegen den mitt- 

 leren Muschelkalk von Thüngersheim durch Herrn Sandberger 4 ) 

 mag hier nur nebenbei verwiesen werden. Ziehen wir von an- 

 deren Ammonitenfunden aus dem Wellenkalke nur diejenigen 

 in Betracht, deren Lager uns mit völliger Sicherheit bekannt 

 geworden , so sind der Ammonites Strombecki und Ceratites 

 (ßalatonites Mojs.) Ottonis als Formen des unteren, Ceratites 

 antecedens und Ammonites (Amaltheus) dux als solche des oberen 

 Theils des unteren Muschelkalks zu bezeichnen, während Ammo- 

 nites Buchi durch den ganzen unteren Muschelkalk hindurch- 

 zugehen scheint. 



Terebratula angusta wurde , abgesehen von den oben er- 

 wähnten Vorkommnissen der typischen Form in Oberschlesien 

 und der Var. Ostheimensis bei Meiningen, aus unterem Muschel- 

 kalk noch angegeben aus der Terebratelbank der Rhön 5 ), von 



!) Beyrich, Zeitschr. d. D. geol. Ges., 1859, ßd. XI, S. 3, und XVI, 

 1864, S. 181. — Abhandl d. k. Akad. d. Wiss. zu Berlin aus d. Jahre 

 1866, Berlin, 1867, S. 112, t. IV, f. 3. 



2 ) Beyrich, Zeitschr. d. D. geol. Ges., 1858, X, S. 211. 



3 ) Vergl. Benecke, Abhandl. z. geol. Specialkarte von Elsass-Loth- 

 ringen, Bd. I, H. 4, 1877, S. 756. 



4 ) Würzburger naturwiss. Zeitschr., 1866, VI, S. 144. 



5 ) Gümbel, Bavaria, Bd. IV, H. XI, 1865, S. 40. 



