60 



hende Ausfüllung dieser Kessel war zum grössten Theile bereits 

 längst in Folge der früheren Steinbruchsarbeit ausgelaufen, 

 immerhin aber noch deutlich in ihren Ueberresten zu erkennen. 



Einen weit schöneren bez. überzeugenderen Anblick bietet 

 jedoch die westliche bez. südliche Wand des augenblicklich 

 noch im Betriebe befindlichen Haupttheiles des Bruches, un- 

 mittelbar unter den Hauptgebäuden des Werkes. Diese Lage, 

 welche ein Vorgehen des Betriebes nach dieser Seite vor der 

 Hand nicht gestattet, bietet Grund zu der Hoffnung, dass die 

 beiden auf Tafel V. in getreuer Abbildung wiedergegebenen 

 Riesentöpfe noch für lange Zeit erhalten bleiben werden und 

 noch manchem zur besseren Ueberzeugung dienen können. 



Die Wände des grösseren etwa 2,5 M. weiten Kessels 

 zeigen zwar deutliche Spuren der Verwitterung, sind aber 

 trotzdem ziemlich glatt zu nennen. An der einen Seite springt 

 das zwischen dem bis hierher vorgerückten Betriebe und dem 

 Riesenkessel stehen gebliebene Wandstück mauerartig vor. 

 Der Boden des Kessels ist nicht eben, zerfällt vielmehr, was 

 von dem Punkte der Aufnahme aus nicht sichtbar wird, durch 

 einen kleinen Mittelrücken in zwei Vertiefungen, ist jedoch 

 vollkommen nach der Tiefe geschlossen. Die Ausfüllung, welche 

 sich nur in diesem unteren Theile noch erhalten hatte, bestand 

 aus reinem, hier und da etwas eisenschüssigem gewöhnlichen 

 Diluvialsande, in welchem sich noch einige faustgrosse, rund- 

 liche, nordische Geschiebe fanden, auf deren Vorhandensein 

 oder Fehlen meiner Ansicht nach jedoch in einem Gestein von 

 der Härte und Beschaffenheit des Gypses und auch des Rüders- 

 dorfer Muschelkalkes weniger Gewicht zu legen ist, da ein 

 freifallender Schmelzwasserstrahl bez. Strom zusammen mit 

 Sand und abbröckelnden Gesteinsstückchen hinlänglich zur 

 Auswaschung ausreichen dürfte. 



Die Deutlichkeit allein dieser beiden Riesentöpfe, welche 

 aus der Abbildung auf Tafel V. besser als sich solches be- 

 schreiben lässt, hervorgehen dürfte, entschädigte mich reichlich 

 für den vergeblichen Besuch von Inovraclaw und Bartschin. 

 Am ersteren Orte, wo ich von einer früheren Anwesenheit noch 

 einige unbedeutende, den Jurakalk erreichende Gruben kannte, 

 war jeglicher Aufschluss längst verschüttet und nichts zu 

 beobachten. 



In Bartschin aber, wo der Jurakalk in einem nam- 

 haften Bruche jetzt seit Jahren gewonnen wird, war die Ober- 

 fläche des ersteren unter der in 2 bis 3 M. mächtiger Bank 

 den Kalkstein gleichmässig bedeckenden Diluvial- oder Ge- 

 schiebemergeldecke nirgends aufgedeckt, auch solche Abraum- 

 arbeit in nächster Zeit nicht zu erwarten. Die vier graden 

 und senkrechten Wände des Bruches Hessen nur eine fast 



