12 



in beiden Fällen ein anderer ist. Mit Bestimmtheit kann ich 

 die Uebereinstimmung beider Formen nicht behaupten, zumal 

 ich das früher der GüTBiEit'schen Sammlung zugehörige Original- 

 exemplar nicht gesehen habe, es auch in den GEiNiTz'schen 

 Werken nicht erwähnt finde. 



Ich nenne den Altendorfer Farn Pecopteris mentiens, 

 weil er in gewissen Erhaltungszuständen einer anderen Art 

 „täuschend ähnlich" erscheinen kann. Ich muss nämlich auf 

 Grund der Beobachtungen, die ich bis jetzt gemacht habe, 

 auch die Formen, welche Figur 13 — 16 dargestellt sind, zu 

 der in Rede stehenden Art ziehen. Ich fand solche Gebilde 

 eher, als die vorher beschriebenen Blättchen, und ich glaubte 

 sie mit Sphenopteris Gützoldi Gütbier vereinigen zu 

 können. *) 



Vor Allem erinnern die längeren Fiederchen (Fig. 14 

 und 15) an die GüTBiER'sche Species. Es schien auch, als 

 ob die schmalen Lappen sich hier und da am Ende verdickten 

 und eine Spheno-Hymenophylleen-Fructification hier zu finden 

 sein werde; aber ich sah mich veranlasst, diesen Vergleich 

 fallen zu lassen, nachdem ich auch die Unterseite der oben als 

 Pecopteris mentiens beschriebenen Blättchen gesehen hatte. Sie 

 zeigt eine Beschaffenheit, die es sehr wohl möglich erscheinen 

 lässt, dass die in Figur 13 — 16 dargestellten Exemplare solche 

 sind, bei denen die Unterseite von Fiederchen vorliegt, 

 deren Blattparenchym zurücktritt oder theilweise zerstört ist, 

 während sich die Nerven ausserordentlich kräftig abheben. 



In dieser Vermuthung wurde ich durch folgende Beob- 

 achtungen bestärkt: 



a. Bei denjenigen Sphenopterideen , deren Blättchen in 

 schmale Segmente getheilt sind (Sphenopteris trichoma- 

 noides Brongt. , Sph. linearis Brongt. u. A.) sieht man 

 gewöhnlich deutlich einen oder mehrere Nerven in die 

 Lappen verlaufen. Auch bei Sph. Gützoldi ist dies der 

 Fall. Ich habe aber an den Altendorfer Blättchen ver- 

 gebens nach Nervenspuren in den vermeintlichen Fieder- 

 lappen gesucht. 



b. Bei manchen Blättchen, die auf den ersten Blick eine 

 vollständige Theilung in lineale Lappen zeigten, wurde 



*) Dieselben Blättchen waren es wohl auch, die Geinitz dem Sphen. 

 Gützoldi ähnlich fand. Vergl. N. Jahrb. f. Min. 1. c. — Gütbier be- 

 schreibt (1. c. pag. 9 t. 3. f. 3-5.) die Fiederchen dieses Farn: „Fie- 

 derchen abwechseld, kurz, länglich-eiförmig, fiederschnittig, tief einge- 

 buchtet, Schnittchen einfach oder 2 — 3 gabelig, stumpf abgerundet. 

 Nerven nach jedem Schnittchen sich theilend, Fruchthäufchen an dem 

 Gipfel der Schnittchen." 



