147 



Stellen , an denen ein in der grünen chloritischen Masse lie- 

 gender Plagioklaskrystall direct abgeschnitten wird von dem 

 Granitporphyr durch eine scharfe Zone von dem letzteren an- 

 gehörigen Glimmer und Magneteisen. Auf Grund des mikro- 

 skopischen Verhaltens lässt sich dieses Gestein am passendsten 

 als „Diabas" bezeichnen, dessen augitischer Bestandtheil , wie 

 so häufig bei Diabasen, eine Umsetzung in chloritische Substanz 

 erlitten hat. Fehlt auch echter frischer Augit vollständig, so 

 deutet doch das mikroskopische Verhalten jener grünen Massen 

 entschieden auf die Zusammengehörigkeit mit den augitischen 

 Mineralien hin. H. Credner wählt in seiner „Bildungsgeschichte 

 der geognostischen Verhältnisse des Thüringer Waldes" pag. 8 

 für das Gestein den Namen „Diorit", weichem es seiner äus- 

 seren Beschaffenheit nach vielleicht mehr entspricht. Allein 

 der gänzliche Mangel an Hornblende veranlasste mich, von 

 dieser Bezeichnung abzugehen; denn auch jenes grüne Mineral 

 zeigt nirgends Hornblende -Spaltbarkeit, und besitzt stets nur 

 einen so schwachen, oft fast verschwindenden Dichroismus, wie 

 ihn eben nur augitische, resp. chloritische Mineralien zu zeigen 

 pflegen. Es scheint daher die Anschauung, dass diese Sub- 

 stanz ein Umwandlungsproduct aus Augit sei, mehr Wahr- 

 scheinlichkeit für sich zu haben, als die Ansicht, dass es aus 

 Hornblende entstände sei. Noch viel weniger aber möchte ich 

 mich der Auffassung von Geinitz *) anschliessen, welcher das 

 Gestein als „Melaphyr" bezeichnet. Selbst wenn man nicht 

 an der Erklärung von Rosenbusch 2 ) festhält, welcher den 

 Melaphyr als eine porphyrartige Ausbildung der Olivindiabase 

 definirt und Olivin als wesentlichen Gemengtheil des Melaphyrs 

 hinstellt, so muss der gänzliche Mangel an Olivin, sowie die 

 deutlich krystallinisch- körnige, weder kryptokrystalline , noch 

 porphyrische Structur als eine für einen Melaphyr mindestens 

 sehr ungewöhnliche Ausbildungsweise auffallen. Dazu kommt 

 noch das hohe specifische Gewicht des Gesteins (2,900), wel- 

 ches nicht nur das mittlere Maass (2,69 — 2,75), sondern sogar 

 noch die höchsten Grenzen überschreitet, die für das Gewicht 

 eines Melaphyrs angegeben werden. 3 ) Wie wenig endlich die 

 chemische Constitution des Gesteins mit der genannten Be- 

 zeichnung vereinbar ist, wird später (pag. 38) gezeigt werden. 

 Endlich das dunkle Gestein etwa, analog den Verhältnissen der 



J ) Cf. (jeinitz, Dyas pag. 193. 



2 ) Cf. Rosenbusch, Mikroskopische Physiographie der massigen Ge- 

 steine pag. 392. 



3 ) Cf. z. B. J. Roth: Beiträge zur Petrographie der plutonischen 

 Gesteine 1869. pag. LXXVI. u. f., wo unter 21 Bestimmungen der 

 speeifischen Gewichte von Melaphyren nur eine einzige die Zahl 2,878 

 erreicht, 



10* 



