148 



bisher behandelten Gänge, als dichtere Ausbildung des Granit- 

 porphyrs selbst, also vielleicht als Salbandgestein zu betrach- 

 ten, ist aus zahlreichen Gründen unmöglich. Abgesehen von 

 den aus der Anordnung und Ablagerung Beider abzuleitenden 

 Widersprüchen, wird eine derartige Annahme widerlegt 



1) durch den vollständigen und in dieser Weise selbst bei 

 Salbandbildungen höchst ungewöhnlichen Wechsel der Structur 

 des gleichmässig körnigen, dunklen Gesteins gegenüber dem 

 echt porphyrisch ausgebildeten hellen; 



2) durch den Wechsel in der Zusammensetzung : das 

 Zurücktreten des Quarzes in dem dunklen Gestein; 



3) durch das Vorhandensein der chloritischen Masse, deren 

 in dem anstehenden Gestein sowohl wie in den Einsprenglingen 

 gleich starke Entwicklung in so grossen und zahlreichen Indi- 

 viduen es nicht gestattet, sie als accessorischen oder zufälligen 

 Gemengtheil zu betrachten; 



4) durch den so sehr verschiedenen Einfluss der Verwit- 

 terung auf beide Gesteine; 



5) endlich durch die chemische Analyse, welche der Eiu- 

 reihung unter die echten Diabase keinerlei Hindernisse ent- 

 gegensetzt. 



Die Analyse ergab: 



Si0 2 . 



. 48,88 



Ti0 2 . 



. . 0,98 



A1 2 3 . 



. . 19,71 



Fe 9 3 . 



. 8,48 



FeO . 



. . 6,47 



MnO . 



. . 0,57 



CaO . 



. . 5,26 



MgO . 



. . 3,64 



Na 2 . 



. . 2,70 



K 2 . 



. . 1,65 



P 2 5 . 



. . 0,25 



co 2 . 



. . 0,32 





. . 1,45 





100,36 



Specifisches Gewicht — 2,990. 



Man erkennt, dass auch die chemische Constitution des 

 Gesteins auf Einreihung bei den Diabasen oder Dioriten hin- 

 weist; welchem dieser beiden Namen der Vorzug zu geben ist, 

 kann bei den stets nur geringen Abweichungen der chemischen 

 Zusammensetzung dieser beiden Gesteine durch die Analyse 

 füglich nicht entschieden werden. 



