154 



scheint. Gemildert wird die Unwahrscheinlichkeit einer der- 

 artigen Einwirkung dadurch, dass jene Krystalleinschlüsse kaum 

 je in der Mitte der Diasbasbrocken gefunden sind, sondern 

 meist auf die dem Rande zunächst liegenden, also vermuth- 

 lich in Folge ihrer geringeren Stärke weniger widerstandsfähigen 

 Partieen beschränkt bleiben. Wenn somit jene Momente nicht 

 genügen , um die Hypothese einer gleichzeitigen Entstehung in 

 überzeugender Weise zu begründen, so lassen sich viele und 

 schwer wiegende Gründe, welche gegen diese Annahme sprechen, 

 beibringen. Wie nämlich will man, wenn beide Gesteine aus 

 demselben Magma erstarrt sind, 



a. die Einschlüsse des Diabases in den Granit- 

 porphyr erklären? Würde doch eine allmähliche 

 Temperaturerniedrigung , wie sie zur Aufrechthaltung 

 jener Hypthese angenommen werden muss, eine regel- 

 mässig von Aussen nach Innen fortgesetzte Erstarrung 

 zur Folge haben , oder , wenn derartige Abnormitäten 

 möglich waren, warum finden sich 



b. nicht auch umgekehrt Brocken des Granit- 

 porphyrs in dem Diabas? Wie ist ferner mit 

 dieser Annahme 



c. das isolirte Auftreten jener Granitporphyr- 

 masse vereinbar, welche in dem Liebensteiner Auf- 

 schluss, von dem Diabas im Hangenden des eigentlichen 

 Ganges durch eine Gneissschicht getrennt, nicht nur in 

 ihrer ganzen Ausdehnung als typischer Granitporphyr 

 mit nur spärlichen Diabaseinschlüssen ausgebildet ist, 

 sondern auch selbst an seinen Salbändern der Begleitung 

 des Diabases entbehrt? 



Wie stehen endlich damit 



d. die selbständigen Vorkommen von Diabas im 

 Einklang, welche sich sowohl in schwachen Lagen aus- 

 gebildet in der eben erwähnten Gneisschicht des Lieben- 

 steiner Ganges, als namentlich in grösserer Ausdehnung 

 und Mächtigkeit gegenüber dem Liebensteiner Aufschluss 

 an der Südwestseite der Chaussee vorfinden, wo sie eine 

 deutliche Apophyse des Hauptganges mit einem recht- 

 winklig in diesen einlaufenden Streichen bilden? Müsste 

 man nicht hier conform mit den mächtigeren Ablagerungen 

 überall Granitporphyr und Diabas zusammen , nicht 

 eines ohne das andere Gestein abgelagert erwarten? 



Die Annahme einer selbständigen Entstehungsweise des 

 soeben unter c bezeichneten hangenden Granitporphyrs, unab- 



