156 



1) jene Abnahme des Druckes gerade in den oberen 

 Schichten, in denen er mit dem Gneiss überhaupt erst in Be- 

 rührung kam; 



2) die erhebliche Festigkeit und geringe Zerklüftung des 

 sich hier zwischenschiebenden Gneisses, sowie endlich 



3) dessen vermuthlich nur unbedeutende Ausdehnung. 



Wenn nämlich auch jene Gneisspartie in der ganzen Längen- 

 erstrekung des Liebensteiner Aufschlusses vorhanden ist , so 

 lässt doch die nach dem westlichen Ende dieser Entblössung 

 hin constant abnehmende, nach dem östlichen hin nicht wei- 

 ter anwachsende Mächtigkeit derselben mehr auf eine linsen- 

 förmige Einlagerung zwischen Diabas und Granitporphyr des 

 Hangenden, als auf eine in allzu grosse Tiefe hinabreichende 

 Fortsetzung schliesen. 



Das selbständige Auftreten schwacher Trümer ist eine bei 

 der Eruption von Diabasen sehr häufig beobachtete Erscheinung. 

 Dass diese Abzweigungen hier zuweilen auf bedeutende Er- 

 streckungen hin kleine Spalten des Gneisses ausgefüllt haben, 

 beweist der im Liegenden des Liebensteiner Vorkommens mehr 

 als 100 M. von diesem entfernte Aufschluss jenes Diabastrumes 

 im Gneisse. Die geringe Mächtigkeit und verhältnissmässig 

 nicht grosse Anzahl dieser Trümer würde wieder auf die 

 schwache Zerklüftung des Nebengesteines hinweisen. 



Ebenso entspricht die dichtere Structur der in diesen 

 dünnen Spalten erstarrten Gesteine nur der solchen schwachen 

 Ausläufern eigenthümlichen und gewöhnlichen Ausbildungsweise. 



Wenn alle diese Betrachtungen die aufgestellte Hypothese 

 als die den gegebenen Verhältnissen am besten entsprechende 

 erweisen, so lassen sich gegen dieselbe kaum beweiskräftige 

 Gründe beibringen. Dass der Granitporphyr zwar Bruchstücke 

 des Nebengesteins losgerissen, demnach aber weder auf diese 

 noch auf die anstehenden Diabaswände irgend welche Verände- 

 rung morphologischer, chemischer oder physikalischer Natur 

 hervorgebracht hat, kann um so weniger auffallen, als Contact- 

 metamorphosen ja überhaupt nur selten zu beobachten sind. 



Somit bleiben als die einzige nicht ohne einen gewissen 

 Zwang zu deutende Erscheinung jene Einschlüsse von Quarz 

 und Feldspath in den Diabasfragmenten übrig. Alles Andere 

 aber findet durch obige Hypothese eine so natürliche Erklärung, 

 dass ich das Resultat dieser Untersuchungen dahin zusammfassen 

 möchte: „Noch vor Beginn der Zechsteinperiode wurde ein 

 „Gesteinsmagma in eine Spalte der hier abgelagerten Gneiss- 

 „partie hineingedrängt, erstarrte zu einer regelmässig begrenzten 

 „und in seiner ganzen Mächtigkeit gleichmässig ausgebildeten 

 „Diabasmasse ; zu einer späteren Zeit drang in derselben Spalte 



