194 



Pf afp , es mache meine Annahme eine vollständige Loslösung 

 der Kreideformation von den tieferen (jurassischen) Schichten 

 und eine selbständige Bewegung der Kreideschichten ohne eine 

 Betheiligung der Unterlage nothwendig. Ein Blick auf mein 

 corrigirtes Schema zeigt aber, dass ich die Juraformation die 

 Bewegungen des Hangenden in wenn auch schwächerem Grade 

 mitmachen lasse und keineswegs das grosse Loch X des Herrn 

 Pfaff annehme. Die falsche Auffassung des Herrn Pfaff 

 Resse sich entschuldigen. 



Wahrhaft bedauerlich finde ich es aber, dass er in 

 Figur 49 seiner Schrift nicht einmal die Originalfigur III. 

 meiner Profiltafel richtig copirt hat. Genau dieselben wesent- 

 lichen Punkte, die sein Schema verschweigt, sind auch in der 

 Copie des Originals weggelassen. Man begreift nun , dass 

 Herrn Pfaff auch in den Alpen Fächerstructur und Falten 

 entgehen, da er letztere sogar auf dem Papiere übersieht. 

 Dass Herr Pfaff sich soviel mit den unterirdischen Aus- 

 waschungen beschäftigt und daher von den oberen Regionen 

 abgezogen wird, kann man als Entschuldigungsgrund hierfür 

 doch kaum gelten lassen. 



Ich bin seit 1873 wieder einige Male am Glärsisch ge- 

 wesen und behaupte nach wie vor, dass er ein complicirtes 

 liegendes Faltensystem darstelle, wie früher kein anderes der- 

 artiges bekannt gewesen ist. 



"Wahr ist es, dass wegen der Länge der Falten die Um- 

 biegungen oder Wendungen am Berge selbst mit wenigen Aus- 

 nahmen nicht sichtbar sind und daher durch hypothetische 

 Luftsättel angedeutet werden mussten. 



Meine Ueberzeugung , dass Falten vorliegen, stützt sich 

 auf die mehrfache Wiederholung von Urgon, Valenginian und 

 Neocom , welch' letztere durch eine Reihe charakteristischer 

 Versteinerungen gekennzeichnet sind. Diese Wiederholung 

 identischer Horizonte erklärt Herr Pfaff (indem er sie als 

 verschiedenalterig annimmt) durch Annahme von Kolonien. 

 Danach müsste am Glärnisch eine viermalige Wanderung von 

 Organismen der unteren Kreide ohne jedweden Wechsel der 

 Organisation und der Arten stattgefunden haben. Ferner 

 müsste zufällig die betreffende Kolonie auch wieder genau von 

 dem gleichen Gesteinsmaterial (kieslicher Kalk und kalkige 

 Thonschiefer mit 30 pCt. Thon) umhüllt worden sein. Dieser 

 Zufall müsste sich sodann viermal wiederholt haben. Zudem 

 ist nicht einzusehen, warum diese Kolonienbildung nicht allge- 

 mein (in diesem Theil der Alpen wenigstens) stattgefunden 

 haben sollte. Mir will es scheinen, die Annahme des Herrn 

 Pfaff verlangt doch „geradezu einen geologischen Wunder- 

 glauben." 



