196 



Figur 3. 



Rascher Uebergang mehrfacher Fältelungen in einfache Biegung. 



ermitteln ist, bevor man eine Theorie abschliessend hinstellt. 

 Namentlich sollte auch immer das wirklich Beobachtete vom 

 Hypothetischen in der bildlichen Darstellung, scharf getrennt 

 werden. Eine Ergänzung der Falten über ganze Profile hin, 

 auch wenn dadurch die Deutlichkeit der Theorie und die 

 Schönheit der Darstellung vergrössert wird, ist unzulässig. 



In den Nebenzonen der Alpengebirge und zwar speciell 

 auch der Nordseite der Schweizeralpen hat die Faltung einen 

 ganz besonders hohen Grad erreicht und sich derartig ge- 

 steigert, dass liegende Falten und Schlingenbildungen in den 

 Vordergrund des tektonischen Gefüges treten. Zu diesem Satz 

 halte ich mich nach neueren Aufnahmen im Finsteraargebiet 

 berechtigt. Man muss diese Ueberschiebungen selbst gesehen 

 und den Blick daran gewöhnt haben, um an ihre Existenz zu 

 glauben. 



Wenn man sich nun fragt: ist es möglich, dass (nach 

 Pfaff) solche Falten durch Nachsinken der Schichten in ver- 

 schieden geformte Hohlräume der Tiefe entstehen können, was 

 grossartige Auslaugungen über Hunderte von Quadratmeilen 

 voraussetzt, so kann, glaube ich, über die Unmöglichkeit dieser 

 Hypothese kein Zweifel obwalten, vielmehr weisen die Er- 

 scheinungen auf Seitendruck und Stauung an relativ festeren 

 Schollen hin. Schon der Glärnisch lässt sich durch Herrn 

 Pfaff's Annahme nicht erklären. Leicht lösliche Salz- oder 

 Gypsschichten kommen nicht vor, wiewohl der Aufschluss bis 

 in die Stufen der Dyas hinabgeht. Hätte aber doch eine 

 Auswaschung der Unterlage stattgefunden, so musste die Jura- 

 formation am meisten, die Kreide weniger zusammengesunken 

 sein; gerade das Umgekehrte ist der Fall. Dies Beispiel 

 möge genügen. Die Unhaltbarkeit der PFAFF'schen Anschauung 

 werde ich später noch an bestimmten Beispielen nachweisen, 

 dieselbe dürfte, wie schon früher bemerkt wurde (Jahrb. für 



