197 



Min. 1878. pag. 7) nur für locale Unregelmässigkeiten ver- 

 werthbar sein. Uebrigens scheint es, als wolle Herr Pfaff 

 selbst von solchen Hohlräumen, wenn er sie haben kann, nichts 

 wissen; das beweist sein obiges Glärnischschema, wo er den 

 Hohlraum X perhorrescirt. 



Wenn Herr Pfaff annimmt, das durch die Thätigkeit des 

 Wassers bedingte Niedersinken der ganzen Erdrinde sei 357 

 Mal stärker als das durch die Abkühlung erzeugte, so beruht 

 diese Rechnung auf der Schätzung des von den Flüssen weg- 

 geführten Materials. In welchem Zusammenhang steht aber 

 diese Fortführung mit der Faltenbildung und namentlich mit 

 der Entstehung grosser Horizontalfalten. Das Wasser schneidet 

 sich oberflächlich ein und wetzt mit seinen Geschieben die 

 Thäler aus, wobei die Thalflanken von unten nach oben nach- 

 bröckeln. Eine Senkung gegen die Thäler zu findet in den 

 Nebenzonen, abgesehen von den seltenen Muldenthälern , gar 

 nicht statt, und wenn Herr Pfaff die Fächerstellung der 

 Centraialpen durch Unterwaschung erklären will , so kommt 

 mir das vor, wie wenn Jemand an einen Berg einen Spazier- 

 stock lehnt und dann behauptet, der Stock ist die Ursache, 

 dass der Berg aufrecht steht. 



Herr Pfaff stellt die Sache so hin, als flössen die Flüsse 

 unterirdisch in der Tiefe und erzeugten dort gewaltige Hohl- 

 kammern; ganze Bergmassen versinken allmählich in ihnen 

 und schmiegen sich durch Faltung ihren Contouren an. 



Verlangt dies nun nicht „geradezu einen geologischen 

 Wunderglauben" ? 



Herr Pfaff wendet sich unter Anderem auch gegen das 

 Princip der Plasticität. Der Vater dieses Princips ist Tresca, 

 der es physicalisch fest begründete und auch bereits die geo- 

 logische Anwendung machte. Favre, Albrecht Müller, ich 

 und andere haben dies Princip verwendbar gefunden, am Be- 

 stimmtesten hat Heim versucht, es einzuführen, gerieth aber 

 damit in die Netze des Verfassers der „Naturkräfte in den 

 Alpen", in welchem Werke diese Kraft noch nicht vorgesehen 

 war. Herr Heim mag sich selbst wehren, ich meinerseits gebe 

 gern zu, dass dieses Princip (welches auch von Herrn Stapff 

 lebhaft angegriffen wird) noch nicht feststeht, dass es für die 

 Gesteine noch nicht experimentell erhärtet ist, daher auf Ana- 

 logie beruht; ich wage auch keine Angaben darüber, wo in 

 der Tiefe die Plasticität anfängt und aufhört, welchen Gesetzen 

 sie nebst den von Tresca aufgestellten folgt, ob sie ein Maxi- 

 mum hat und von welchen Kräften sie beeinflusst wird. Hier 

 liegen Probleme, welche grosse Schatten vor sich her werfen, 

 deren Schwierigkeiten aber unüberwindlich erscheinen. 



Herrn Pfaff's Experimente (1. c. pag. 18 u. 132), mit 



