213 



ben hat, dessen Analyse wenig von der so eben aufgeführten 

 und in dem Sinne abweicht, dass sie bei höherem Thonerde- 

 und Kalk-, dagegen geringerem Natron- und Kali-Gehalt auf 

 die Anwesenheit eines etwas basischeren Plagioklas in dem 

 Gesteine schliessen lässt. *) Zudem haben dem Vortragenden 

 mikroskopische Untersuchungen an anderen, bisher nicht aus 

 dem Granit ausgeschiedenen, künftig aber besser davon zu tren- 

 nenden Gesteinen des Meinekenberges gezeigt, dass ein sehr 

 namhafter Augit - Gehalt neben vor Orthoklas vorwaltendem 

 Plagioklas, Quarz und Glimmer vorhanden sein kann, wenn 

 die makroskopische Betrachtung dessen Anwesenheit zu erken- 

 nen nicht oder kaum gestattet. 



Amphibol fehlt, soweit die Erfahrung reicht, den Ueber- 

 gangsgesteinen zwischen Granitit und Gabbro am Meinekenberge 

 bis auf hie und da angedeutete Spuren völlig. Dieses Fehlen 

 der Hornblende weckt die Erinnerung an jenes von C. W. C. 

 Fuchs 2 ) beschriebene und als Ganzes, wie in seinen Gemeng- 

 theilen analysirte quarzarme Granit-Gestein aus dem Gabbro 

 des Radauthales, das bei durchaus vorherrschendem Orthoklas- 

 Gehalt zahlreiche makroskopische Augitprismen und Sphen- 

 kryställchen eingewachsen enthält, während Hornblende und 

 Biotit völlig fehlen , so dass in ihm ein dem reinen Augit- 

 Syenit angenäherter reiner Augit- Granitit vorliegt. Dünn- 

 schliffe dieses hochinteressanten Gesteins erweisen den nach 

 Fuchs' Analyse dem Malakolith 3 ) verwandten Augit als hell- 

 grünlichgelb durchsichtig ohne Pleochroismus , mit unvollkom- 

 mener Spaltbarkeit nach dem Prisma und den beiden Pina- 

 koiden , also soweit übereinstimmend mit den von einzelnen 

 Autoren Ohne näheren analytischen Beweis Saht 4 ) genannten 

 hellen Diabas-Augiten oder den oben angegebenen Augiten der 

 Uebergangsreihe vom Granitit des Brockens zum Biotit-Augit- 

 Gabbro. 



1 ) Auch Jasche's „schwarzer Granit" vom Meinekenberge ist nach 

 der von Fuchs (Jahrb. f. Min. 1862. pag. 777) gegebenen Analyse und 

 Beschreibung zu vergleichen, obgleich Fuchs, der hier Feldspath, Quarz 

 und Glimmer als Gemengtheile angiebt und das (der Analyse nach 

 überdies wahrscheinlich Augit-führende) Gestein zum Granit stellt, an 

 einer anderen Stelle desselben Aufsatzes (a. a. 0. pag. 803) genau die- 

 selbe Analyse noch einmal mit der Angabe, dass die „einzelnen Mi- 

 neral-Individuen selbst unter der Lupe nicht mehr erkannt werden 

 können", unter den Hornfels- Analysen aufführt. 



2 ) Fuchs a. a. 0. pag. 780, 789, 802, 882; sowie Streng daselbst 

 pag. 959. 



3 ) Die a. a. 0. pag. 802 mitgetheilte Analyse stimmt am besten mit 

 Funk's Analyse eines Augits von Nordraark in Wermland (vergl. Ram- 

 melsberg, Mineralchemie 2. Aufl. II. pag. 388). 



4 ) Für echten Salit ist das von Fuchs analysirte Mineral zu 

 eisenreich. 



