265 



tigen Maasse auflösen Hessen. Fast überall, wo in der Geologie 

 gerechnet worden ist , waren die Prämissen wenigstens ganz 

 unzureichend bekannt, meistens ganz unvollständig, häufig 

 grundfalsch; die Rechnung aber imponirt als solche. Viele 

 geben sich in derselben, überwältigt vom Gefühl des Exacten, 

 gefangen , und das Resultat wird angenommen , und wieder 

 citirt in der Meinung, es handle sich hier um etwas Unantast- 

 bares. Die Unantastbarkeit liegt aber blos darin, dass einer 

 zu kleinen Zahl die Methode, auf der es gewonnen worden, 

 zugänglich ist. Man kann eine gewaltige Rechnung über die 

 Kräfte zur Biegung der Schichten ausführen , und darin die 

 innere Reibung, die in ihrer Grösse unbekannt und ungemessen, 

 aber jedenfalls enorm gross ist , einfach weglassen , — man 

 kann eine von tausend Stimmen nachgesprochene Rechnung 

 über die Dicke der „festen" Erdrinde anstellen auf Grund des 

 Stosses , den Fluth und Ebbe eines supponirten flüssigen Erd- 

 kernes auf die Rinde ausüben müssen, ohne zu bedenken, dass 

 die feste Rinde selbst wahrscheinlich eine solche schwache Be- 

 wegung ausübt und dadurch den Stoss mildert, und dass zwi- 

 schen den beweglicheu und „starren" Theilen eine breite Zone 

 nur halbflüssiger Massen liegt, wo ein grosser Theil der Be- 

 wegung in innerer Reibung aufgezehrt wird, die man eben nicht 

 in Rechnung ziehen kann (H. II. 242). Täuschung für die 

 Rechner wie für die Wissenschaft selbst ist das Resultat 

 davon, aber keine Vermehrung unserer Erkenntniss. Gewiss 

 wird einst eine Zeit kommen , wo auch die Geologie an ihre 

 Probleme mit Rechnung herantreten kann. Niemand kann sich 

 darauf mehr freuen als ich selbst; allein wir werden diese Zeit 

 nicht mehr erleben. Es ist eben leider nicht zutreffend, wenn 

 Pf äff in seiner Vorrede sagt, dass wir „die physikalischen 

 und chemischen Kräfte , welche noch jetzt auf der Erde wir- 

 ken , genau kennen" ; wir kennen sie direct nur in engen 

 Grenzen der begleitenden Umstände, während die versuchten 

 Rechnungen weit über diese Grenzen hinausgreifen. 



Wenn ich Ansichten anderer bekämpfen muss, will ich 

 stets offen deren Träger nennen. Es giebt im Kampfe gegen 

 eine andere wissenschaftliche Anschauungsweise sehr unrich- 

 tige, ich möchte sagen rechtlose Mittel, die leider sehr im 

 Gebrauch sind. Dahin gehört vor Allen das einfache Nicht- 

 eintreten auf die Begründung des Gegners und ungenaues 

 Studium seiner Arbeiten, ferner das Einrennen offener Thüren, 

 welches wie Sieg klingt, und die Behandlung von thatsäch- 

 lichen Beobachtungen des Gegners wie wenn es Hypothesen 

 oder Theorieen desselben wären. Möchte es mir gelingen, 

 mich selbst von solchem Verfahren fernzuhalten! 



