266 



2. „Zur Mechanik der Schichtenfaltungen" von 

 Dr. F. M. Stapf f. 



Stapff beginnt seinen Aufsatz mit einer mir unverständ- 

 lich gebliebenen Deduction, aus welcher hervorgehen soll, dass 

 die Faltung einen Zusammenschub von 0,6366 im Mittel her- 

 vorzubringen vermöge, und dass, wo die Schichten noch stärker 

 zusammengeschoben seien, die Faltung eine mehrfache gewesen 

 sein müsse. Wir können nicht einsehen , warum die häufig 

 vorkommende Parallelstellung der Faltenschenkel, welche oft 

 bei ganz einfacher Faltenform einen viel stärkeren Zusammen- 

 schub nachmessen lässt, nicht durch ein und denselben 

 intensiven Faltungsprocess in einer Faltungsepoche zu Stande 

 gekommen sein soll. Ein logischer innerer Zusammenhang 

 zwischen der geometrischen Deduction, welche Stapff zu jener 

 Zahl geführt hat einerseits und andererseits den wirkenden 

 Kräften , der Stauungsursache und dem Stauungsprocess in 

 einem Gebirge ist gar nicht ersichtlich, so dass jene Zahl 

 wenigstens mir als eine rein willkürliche quantitative Grenze 

 zwischen einfacher und mehrfacher Faltung erscheint, der ich 

 keinerlei Sinn abgewinnen kann. Sie erscheint in den meisten 

 späteren Rechnungen von Stapff wieder. Warum soll ein 

 Zusammenschub blos bis auf 0,6366 der ursprünglichen Breite 

 gehen können? Wenn dann aber nach einer Pause derselbe 

 auf's Neue wirksam wird , wie sollen dann diejenigen Kräfte, 

 welche der erstmaligen Faltung bei 0,6366 eine Grenze setzten, 

 plötzlich nicht mehr vorhanden sein, und ein abermaliger Zu- 

 sammenschub von wieder gerade 0,6366, also nun zusammen 

 von 0,6366 X 0,6366 stattfinden dürften? Warum soll der 

 Zusammenschub stets bis auf 0,6366 gehen müssen? Gewiss 

 ist es nothwendig, zwischen einmaligen und mehrmaligen Fal- 

 tungsprocessen zu unterscheiden , es ist dies auch schon von 

 vielen Forschern geschehen, aber der Betrag der Faltung, der 

 in verschiedenen Perioden eintritt, wird sich gewiss nicht an ein 

 solches geometrisches Gesetz halten müssen, vielmehr ist er 

 das Resultat des ganzen durch sehr complexe Bedingungen 

 (locale Widerstandsfähigkeit an den verschiedensten Stellen der 

 Rinde, Schrumpfungsbetrag etc.) regierten dannzumaligen Zu- 

 standes der Erdrinde. 



Stapff stellt nun (St. 296 — 300) eine Berechnung der 

 zur Faltung von starren Schichten nothwendigen mechani- 

 schen Arbeit an unter der Voraussetzung, dass meiner An- 

 schauung entsprechend auch „starre" Gesteine plastisch ohne 

 Bruch umformbar seien. Dass das Resultat der Rechnung 



