269 



dadurch zur Trennung in einzelne Stücke vorhanden ist, scheint 

 mir eine einfache logische Folgerung zu sein, welche gewiss den 

 Vorwurf, den ihr Stapff macht (St. 799 oben) nicht verdient. 

 Diese Anschauung enthält keine neue Hypothese, keine An- 

 nahme eines neuen physikalischen Gesetzes. Der einzige 

 schwierige Punkt dabei liegt darin, dass sie ein Schluss ist 

 auf Erscheinungen, welche in einer Tiefe und unter Umständen 

 vor sich gehen, wo keine directe Beobachtung, vielleicht kein 

 Experiment möglich ist. Dass man beim Berg- und Tunnelbau, 

 bei zerdrückten Gewölben etc., wie Stapff hervorhebt, noch 

 niemals Erscheinungen beobachtet hat, welche als Beweis für 

 den „Pelomorphismus" starrer Gesteine gelten könnten , ver- 

 steht sich ganz von selbst; denn niemals waren dabei die 

 verquetschten Massen allseitig über ihre Festigkeit hinaus 

 belastet, sondern der Gebirgsdruck war einseitig aufgehoben, 

 oder doch stark vermindert; daher konnte nur Brechen ein- 

 treten (H. IL 34, 91, 94, 95, 105). Die Erfahrungen, welche 

 man in Bergwerken, bei Bauten, durch Experimente etc. bisher 

 gewonnen hat, zeigen nur, dass gewaltiger Druck sich in 

 festen Körpern nach allen Richtungen fortpflanzt, 

 und ich habe sie auch (H. II. 89) nur für dieses Glied meines 

 Gedankenganges, nicht für die bruchlose Umformung selbst, 

 als Beleg angeführt. 



Dass unterirdische Hohlräume um so eher eingedrückt 

 werden, als unter sonst gleichen Verhältnissen die überliegende 

 Gebirgsmasse höher ist, nennt Stapff „nicht wissenschaftlich" 

 und „nicht exact", ohne diese Aussprüche zu beweisen. Ich 

 habe mich hierüber schon in vielen Bergwerken genau erkun- 

 digt, und wo das Gestein in verschiedenen Tiefen 

 gleichartig ist, stets die Antwort erhalten, dass beide, 

 sowohl das Steigen des Bodens und Sinken der Decke in wei- 

 cheren, als auch das Losbrechen von Schutt in den Wänden 

 festerer Gesteine in den tieferen Stollen stärker und 

 schneller fühlbar wird, als in den höheren. Dass 

 alle sogenannten „zugewachsenen" Strecken in festem Gestein 

 mit „abgelösten Wänden zugestopft" sind, ist sehr richtig, 

 eben das ist aber zu einem grossen Theil die Folge des durch 

 den Stollen einseitig aufgehobenen Gebirgsdruckes, der langsam 

 fort und fort wirkt. Die bruchlose Einbiegung gegen den 

 Stollenhohlraum könnte natürlich bei festen Gesteinen erst tief 

 hinter den Wandungen stattfinden. Ich kann mich nicht 

 klarer ausdrücken, als ich es (H. II. 105) schon gethan habe. 

 Dass bei geringen Tiefen unter der Oberfläche, wie wir sie bei 

 Tunnel und Bergbau meist treffen , die Festigkeit oder Un- 

 festigkeit des Gesteins einen viel grösseren Einfluss auf die 

 Druckhaftigkeit des Gebirges hat, als die Tiefe unter der Ober- 



