271 



sollen doch wohl keine anderen Gesetze als die bekannten 

 hydrostatischen geltend gemacht werden", so liegt hierin die 

 gleiche sehr auffallende Verwechselung von plastischem mit 

 flüssigem Zustand , und die auffallendste Nichtbeachtung von 

 H. II. 86, 90 und sogar der nachfolgenden damit übereinstim- 

 menden Angaben von Stapff selbst (St. 811). Am Schlüsse 

 ferner No. 9 (St. 809) behauptet Stapff, „dass der Faltungs- 

 vorgang vielmehr mit Zermalmung des Gesteins verknüpft ist, 

 dessen Scherben und Pulver nachmals wieder verkittet werden, 

 und zwar vorzugsweise auf nassem Wege." Dass diese Art 

 der Gesteinsumformung sehr häufig auftritt, habe ich in einem 

 eigenen Abschnitte ausführlich dargestellt (H. II. 12 — 30), 

 allein ich habe ebenso sorgfältig durch directe Beobachtungen, 

 durch Messung, durch mikroskopische Prüfung etc. nachge- 

 wiesen, dass die Umformung durch Bruch in manchen Fällen 

 thatsächlich nicht oder nicht vollständig eingetreten ist, 

 sondern ein Theil der Umformung ohne Bruch sich 

 vollzogen hat (H. II. 9, 23 u. 24, ferner der Abschnitt über 

 die Erscheinungen der bruchlosen Umformung 31 — 75, beson- 

 ders 34 und die später aufgeführte 5., 6., 8., 15., 16. Er- 

 scheinungsform). Das bisherige alpine Beobachtungsgebiet von 

 Stapff enthält allerdings keine Stellen, welche ihn der Um- 

 formung fester spröder Gesteine ohne Bruch überzeugen konn- 

 ten. Wer aber die gefältelten Hochgebirgskalkschichten im 

 Thierfehd (Linthal) oder an manchen Stellen des Berner 

 Oberlandes untersucht hat, wird die Thatsache der bruch- 

 losen Umformung spröder Gesteine nicht leugnen können, und 

 seine bisherigen theoretischen Anschauungen darnach modifi- 

 ciren müssen. Die beobachteten Thatsachen haben mich 

 Schritt für Schritt zu meiner Anschauung gezwungen, ich habe 

 versucht, dieselben auf bekannte physikalische Gesetze zurück 

 zu führen. 



3. „Der Mechanismus der Gebir gs bildung" von 

 Prof. Dr. F. Pfaff. 



Pfaff will zuerst nachweisen, dass sich in festen Körpern 

 der Druck nicht gleichmässig fortpflanze. Er verwendet dazu 

 Glasplatten und beobachtet an deren Polarisation Wirkung 

 und Vertheilung des darauf angewendeten Druckes. Er presst 

 aber die Platte nur au einem Punkte ihres Randes mit einer 

 Schraube. Dass ein solcher Druck nicht gleichförmig in der 

 Glasplatte sich vertheilen kann, ist selbstverständlich, beweist 

 aber gar nicht, dass es ebenso sei, wenn der Druck, der grösser 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. XXXII. 2. Ig 



