279 



auch die durch Druck und Reibung daran haftende Decke zu- 

 sammengeschoben. Eine Zertheilung höherer Schichtfetzen 

 durch solche indirecte Wirkung des Seitendruckes könnte nur 

 ganz local auf den Gewölbescheiteln eintreten. Der von Pfaff 

 (P. 37) in seiner Figur 25 dargestellte, nur behauptete, nicht 

 einmal durch's Experiment gefundene Fall , wo ein Gewölbe 

 unter dem aufliegenden Schichtenfetzen keilförmig aufsteigend 

 denselben in zwei Stücke trennt und seitlich schiebt, geht von 

 der verschwiegenen Voraussetzung aus: 1. dass schon ein 

 Gewölbe unter dem Fetzen vorgebildet war, 2. dass der auf- 

 liegende Schichtfetzen nicht breiter als eine Falte sei, 3. dass 

 an der Begrenzungsfläche zwischen direct und indirect seitlich 

 gepressten Schichten keine Reibung sei. Diese sämmtlichen 

 Voraussetzungen treten in der Natur nur ganz local, theilweise 

 niemals ein. Pfaff krönt die Betrachtung über „indirecte 

 Wirkungen" des Seitendruckes mit dem Ausspruch: „Bei 

 genauer Untersuchung in der Natur werden die indirecten 

 oder, wie wir sie auch bezeichnen können, secundären von den 

 directen oder primären Bewegungen wohl meist leicht zu 

 unterscheiden sein." Da sehen wir mit Freuden einen Hinweis 

 auf die Natur, allein die Enttäuschung folgt auf dem Fusse 

 nach, denn es ist Pfaff nicht eingefallen, weder in geolo- 

 gischen Karten und Profilen , noch gar in der Natur dieser 

 Frage weiter nachzuspüren. Der erste Versuch dieser Art hätte 

 ihn, der doch der Denudation so wenig Einfluss zuschreibt, 

 gelehrt, dass einzelne Fetzen jüngerer Schichten sehr häufig in 

 Mulden der directer gepressten älteren eingeklemmt, enge 

 gefältelt oder ganz zusammengequetscht, aber nicht zertheilt 

 liegen, und dass sie zertheilt an den Flanken eines Gewölbes 

 nur ausserordentlich selten durch ganz andere locale Ursachen 

 erklärbar vorkommen. 



Pfaff lässt (P. 38 bis 44) eine ganze Reihe von Be- 

 trachtungen folgen , welche wieder blos im Studirzimmer auf 

 Grund ganz willkürlicher und der Natur widersprechender 

 Grundlagen aufgebaut sind und zu falschen Schlüssen führen. 

 Ohne auf alles Einzelne näher einzugehen, will ich nur beispiels- 

 weise herausgreifen: Pfaff behauptet, dünne Schichten pla- 

 stischer Massen hätten keine Wirkung, während gerade durch 

 sie die Reibung auf den Schichtfugen wesentlich vermindert 

 wird, und dadurch der schichtige Bau noch viel stärker me- 

 chanisch zur Geltung kommt (H. II. 75 etc.). Ferner wird 

 mit Lehm und Brettchen, welche plastische und feste Schichten 

 vorstellen sollen, experimentirt, natürlich in Dimensionen, wo 

 die eigene Schwere niemals die Cohäsion zu überwinden ver- 

 möchte. Die früheren irrthümlichen Schlüsse werden wieder 

 in die neuen Deductionen mit eingeschlossen. Bei plastischen 



