280 



Massen sei die Bewegungsrichtung stets genau zu erkennen 

 (P. 41), „was wir am einfachsten durch folgende (P. 42) sche- 

 matische Figuren veranschaulichen können". Auch hier nur 

 schematische Betrachtung im Studirzimmer , kein Versuch zur 

 Beobachtung in der Natur. Endlich heisst es am Schluss 

 (P. 43) : „wir haben nun die mechanischen Vorgänge in den 

 „geschichteten festen und plastischen Massen der Erdrinde 

 „näher kennen gelernt, die eintreten müssen, wenn wir uns 

 „diese Massen von zwei Seiten her einem starken Drucke aus- 

 gesetzt denken/ 4 Eines Commentars bedarf dieser Ausspruch 

 wohl nicht mehr. 



Wenn die natürlichen Erscheinungen der Kettengebirge 

 nicht mit demjenigen übereinstimmen, was Pfaff als die not- 

 wendigen Folgen eines Seitendruckes hinstellt, so ist damit 

 nicht im Entferntesten bewiesen, was er anstrebte, nämlich 

 dass nicht Seitendruck die Kettengebirge gestaut haben könne, 

 denn seine Reflexionen über die Folgen eines angenommenen 

 Seitendruckes sind alle falsch. 



Nachdem Pfaff im zweiten Kapitel „untersucht" hat, 

 welches die Resultate sein müssten, vorausgesetzt, dass seit- 

 liche Pressung gewirkt habe, kommt er in seinem dritten 

 Kapitel (P. 45) zu den „Ursachen des Seitendrucks in der 

 Erdrinde". Er glaubt, zwei Fälle unterscheiden zu müssen: 

 1. wenn die Erde beim Beginn der Rindenbildung durch und 

 durch eine gleiche Temperatur, und zwar diejenige des Schmelz- 

 punktes hatte, könne es durch die Abkühlung gar nicht zum 

 Seitendruck kommen. 2. Nur wenn beim Beginn der Rinden- 

 bildung im Innern eine höhere mit der Tiefe zunehmende 

 Temperatur herrschte , könne allerdings Seitendruck in der 

 Rinde durch fortschreitende Abkühlung des Kernes eintreten. 

 Das letztere (P. 48 — 59) „zwänge" aber (P. 105, Zusammen- 

 fassung) zu folgenden „höchst bedenklichen weiteren Annah- 

 „men : a. dass die Temperatur des flüssigen Inhaltes bedeutend 

 „höher sei, als die Schmelztemperatur der Gesteine; b. dass 

 „die Abkühlung in der Tiefe stärker gewesen sei, als an der 

 „Oberfläche", was nicht möglich sei. Pfaff leugnet also 

 schliesslich die Möglichkeit eines Seitendruckes ganz. 



Den zu den genannten Resultaten führenden Betrachtungen 

 liegen folgende Irrthümer und Ungenauigkeiten zu Grunde: 



] . Es wird an einer schematischen Figur erläutert (P. 49), 

 dass durch Contraction nach innen sich verengende radiale 

 Risse in der Rinde entstehen müssten; deren klaffende Weite 

 an der Oberfläche wird berechnet und behauptet (P. 53), dass 

 zuerst durch weitere Contraction der Erde alle diese Risse 

 geschlossen werden müssten, bevor Seitendruck in der Erdrinde 



