285 



tiger Pressungen" ergeben sollten, welche aber bis jetzt noch 

 nicht einmal nachgewiesen worden seien. Allein wegen der 

 schon anfänglichen Cohäpionsunregelmässigkeiten , wegen der 

 continentalen Hebungen und Senkungen war ja niemals für 

 irgend einen Punkt der Horizontaldruck in allen Richtungen 

 gleich gross. War er in einer Richtung stärker, so war die 

 Lage der Falten — senkrecht zum Maximaldruck — bestimmt. 

 Ich habe (H. II. 77, 78) auseinandergesetzt, warum eine ent- 

 standene Faltung eine kreuzende Bewegung erschwert, wenn 

 nicht gar unmöglich macht. Die entstandenen Falten sind 

 Verstärkungsrippen der Erdrinde, welche den kreuzenden Ho- 

 rizontalschub in andere Theile der Erdrinde ablenken können, 

 ja müssen. Die Erdrindenstücke sind eben nicht in den engen 

 laternenförmigen Apparat von Pfaff eingeschlossen, die Span- 

 nungen können vielmehr weit weg fortgepflanzt und durch andere 

 Falten wieder abgelenkt werden. Die Gebirgsketten selbst 

 zeigen, wie Druck von bestimmer Richtung durch das allseitig 

 geschlossene Gewölbe der Erdrinde in bestimmte Gebiete zur 

 Auslösung hingelenkt werden kann. Die verschiedenen 

 Gebirge sind verschieden gerichtet, und die Ketten 

 krümmen sich oft um, damit der Horizontalschub 

 in allen seinen Richtungen vertheilt auf verschie- 

 dene Gebiete zur Auslösung gelange. Hilft Faltung 

 allein nicht, so tritt oft noch Horizontalverschiebung hinzu. 

 Pfaff vergisst pag. 108 abermals, dass die Kettengebirge ver- 

 schiedene Richtung haben. Suess und andere haben theilweise 

 auf diese Erscheinungen hingewiesen, ich habe denselben (H. II. 

 115 etc.) ein ganzes Kapitel „Verbreitung und Vertheilung des 

 Horizontalschubes in der Erdrinde" gewidmet. Trachten wir 

 wiederum lieber darnach, das grosse Experiment der Natur 

 richtig zu lesen und zu deuten, anstatt selbst in einem Maass- 

 stab und unter Verhältnissen zu experimentiren , welche das 

 Experiment zum Spielzeug machen. 



Nun folgen in dem Buche von Pfaff einige Betrachtungen, 

 die schliesslich zeigen sollen , dass die Gebirgsfaltung eine 

 „ Ob e rfl ächen ers ch einu n g" sei. Eine ganz schematische 

 Figur stellt die Erdrinde als eine mechanisch einheitliche 

 Schale, oben und unten glatt und leer begrenzt, vor, worauf 

 dieselbe zu einer gegen 100 geogr. Meilen breiten und über 

 20 geogr. Meilen hohen Falte aufgestossen werden soll (dies 

 sind nämlich die relativen Dimensionen der Figur). An Hand 

 dieser Figur wird dann gesagt: es sei „ohne Weiteres klar, 

 „dass durch die ganze Dicke der Erdrinde hindurch diese 

 „seitliche Verrückung einträte" (P. 84). Mir scheint, es ist 

 ebenso „ohne Weiteres klar", dass dieses an der Figur ge- 

 wonnene Resultat nichts mit der Natur gemein hat: 



