288 



Sicherheit geschehen kann, so finden wir sehr häufig, dass die 

 gleiche Schicht an ganz nahe gelegenen Stellen in Niveau- 

 differenzen von 2000, 3000 M. etc. vorkommt. Bei starken 

 Falten ist der Betrag noch weit grösser. In der Glarner- 

 Doppel- Falte sind die oberen Lagen der Eocänbildungen bis 

 zu 6000 M. hinaufgefaltet und unmittelbar darunter greifen 

 die gleichen Schichten unter das Meerniveau hinab. An letz- 

 terem Orte muss der Röthidolomit etwa 3000 M., der Gneiss 

 etwa 4000 M. unter Meer liegen, was eine aus der direct beob- 

 achteten Gestalt der Falte abzulesende Höhendifferenz zwischen 

 dem höchsten Gewölbepunkt und dem tiefsten Muldenpunkt der 

 Sedimentbildungen von 10000 M. ergiebt. In einem Querprofil 

 durch die Mitte des Finsteraarmassivs finden wir bei den Se- 

 dimenten allein durch Faltung erzeugte Niveaudifferenzen der 

 gleichen Schicht von 9000 M. oder des höchsten Gewölbe- 

 punktes und tiefsten Muldenpunktes von 12500 M. Die 

 obersten Lagen der krystallinischen Schiefer kommen in den 

 Alpen in Niveaudifferenzen bis zu 12000 M. vor, was für 

 höchsten Gewölbepunkt und tiefsten Muldenpunkt 15000 M. 

 Niveaudifferenz ergiebt. Diese Zahlen folgen aus den Falten- 

 formen, die wir direct beobachten können. Wie viele tieferen 

 Schichten müssen dieser ungeheuren Faltengestalt sich noch 

 anschmiegen , bis die Niveaudifferenz von 1 2000 M. , die wir 

 bei einer einzelnen Schicht beobachten, ausgeglichen ist, d. h. 

 bis die Faltung aufhört? Sicher genug, um die Falten nicht 

 eine „Oberflächenerscheinung" nennen zu können. Nach meiner 

 Schätzung ist eine vollständige Ausgleichung so tiefer Faltung, 

 wie wir sie an der Oberfläche beobachten, kaum schon in hö- 

 herer Zone als bei etwa 40000 M. unter dem Meerniveau, 

 oder 45000 M. unter den Alpengipfeln denkbar. Wenn nun 

 Pfaff die Erdrinde fast doppelt so dick annimmt, ist eine 

 solche Faltung dennoch nicht eine Oberflächenerscheinung zu 

 nennen. Pfaff macht überdies stets den Irrthum, dass er die 

 Falten, welche wir jetzt in den Gebirgen beobachten, als die- 

 jenigen der Oberfläche annimmt, während doch die Denudation 

 mächtige Complexe abgespült hat (H. L, Abschnit V., ferner 

 IL 96 u. 97 und 165 — 169). Ohne einen einzigen Beob- 

 achtungsbeweis aufzubringen sagt Pfaff (P. 106), „die 

 „stärksten Faltungen haben ganz deutlich erkennbar oft nur 

 „die oberflächlichsten Schichten betroffen, es lassen sich nicht 

 „die geringsten Spuren einer Theilnahme der tieferen Lagen 

 „erkennen." Ich wäre sehr begierig, einmal einen solchen Fall 

 in einem Kettengebirge zu sehen, wo unter gewaltig gefalteten 

 höheren Schichten die tieferen ungestört liegen. Meines Wis- 

 sens hat bisher kein Gebirgsgeologe einen solchen gefunden. 

 Beispiele wie die Höhneburg bei Eisleben sind so sehr blos 



