289 



localer Natur, dass Pfaff wohl an diese Fälle nicht denken 

 kann , wenn er allgemein von Kettengebirgen spricht. Auf 

 welche Beobachtungen stützt sich sein obiger Satz? 



Wenn Pfaff später (P. 91) meint, dass wo die Faltung 

 einmal begonnen habe, sie nach unserer Anschauung auch stets 

 fortgehen müsste, so bedenkt er nicht genügend: 



1. dass die Widerstände in einem gefalteten Gebiete 

 mit der Faltenstauung selbst wachsen , so dass allmälig ein 

 anderer Theil der Erdrinde der schwächere ist und dem Ho- 

 rizontalschub faltend ausweicht. Wäre dem nicht so, so würde 

 es auf der Erde nur zwei verschieden gerichtete aber unge- 

 heuerliche Falten geben; 



2. dass der Horizontaldruck selbst abnimmt, sobald in 

 Gestalt von Falten die Massen ihm ausgewichen sind; 



3. dass in der That an vielen Stellen die Stauung ganze 

 Perioden lang angehalten hat, und wie der Zusammenhang der 

 Erdbeben mit den Dislocationen der Erdrinde zeigt, auch heute 

 an vielen Stellen stets noch fortgeht. 



Pfaff verfällt (P. 94) plötzlich auf ein anderes Hülfs- 

 mittel: „die Schwere der einzelnen Rindenstücke ist verän- 

 derlich". Durch Belastung mit Alluvionen müssten Senkungen, 

 durch Entlastung Hebungen eintreten. Diese Anschauung 

 ist in der Geologie schon öfter aufgetaucht. Allein wenn 

 dies die Hauptursache für die Niveauschwankungen wäre, so 

 könnten stets die Tiefen, wo Alluvionen stattfinden, nur noch 

 mehr sinken, dre abwitternden Höhen nur noch mehr steigen, 

 und der Wechsel in der Bewegung, wie er durch den Facies- 

 wechsel so wiederholt für ein und dieselbe Stelle nachweisbar 

 ist, die alten Conglomerate auf Berggipfeln etc. blieben uner- 

 klärlich. Wir wollen einen gewissen Einfluss der Belastungs- 

 veränderungen auf Niveauschwankungen nicht in Abrede stellen, 

 allein er kann nicht die Hauptursache der letzteren sein. 



Nun will Pfaff (P. 96 — 100) berechnen, wie schnell die 

 Abkühlung der Erde vorschreitet. Er findet, dass so unend- 

 liche Zeiträume zur Alpenstauung durch Contraction des Kernes 

 nothwendig wären , wie sie nicht zu Gebote gestanden haben 

 können. Diese Rechnung ist aber auf falschen Grundlagen 

 aufgebaut. Ich hebe als solche hervor: 



1. Die der Natur widersprechenden Annahmen, welche 

 auf pag. 49 — 57 und noch an anderen Stellen früher in Pfaff's 

 Buch schon vorgekommen, und die ich schon weiter oben zurück- 

 gewiesen habe, stecken mit in dieser Rechnung. 



2. Die Annahme, dass die Ausstrahlung der jetzigen Erde 

 so gross sei, dass dadurch auf der ganzen Oberfläche jährlich 

 eine 0,008 Mm. dicke Eisschicht geschmolzen werden könnte. 



19* 



