291 



gleich der Contraction seien. Wenn dies der Fall wäre, 

 so wäre ja durch die Aufbauschungen die Contraction wieder 

 aufgehoben, es hätte keine Contraction, sondern nur eine andere 

 Vertheilung der Masse bei constantem Volumen der ganzen 

 Erde stattgefunden! Die Aufbauschungen über das ursprüng- 

 liche Niveau sind dem Volumen nach gleich den Vertiefungen 

 unter dasselbe vermindert um die Contraction. Zweitens ist 

 das ursprüngliche Niveau nicht mehr zu bestim- 

 men. Dasjenige das Pfaff annimmt ist ganz willkürlich; 

 warum soll der jetzige mittlere Meerboden unverändert ge- 

 blieben sein? Da Senkung und Contraction zusammengenommen 

 jedenfalls grösser sind als die Aufbauschungen über das ur- 

 sprüngliche Niveau, die sich ja selbst später wieder mit der 

 ganzen Rinde contrahirt haben, liegt jedenfalls das ursprünliche 

 Niveau hoch über dem jetzigen mittleren Meergrunde, und falls 

 die Contraction des ganzen Planeten bedeutender war, als die 

 eigentlichen Senkungen, was sehr wahrscheinlich ist, so liegt 

 das ursprüngliche Oberflächen - Niveau der Erde über den 

 Gipfeln der jetzigen Berge! Noch ein anderer fundamentaler 

 Irrthum liegt in der Annahme des jetzigen Meergrundes als 

 ursprünglichem Niveau: Sind nicht im Laufe der Zeit stets 

 die Ausbauchungen erodirt und der Meeresgrand aufgefüllt 

 worden, und dies ununterbrochen bei Wechsel wie bei Still- 

 stand in der Vertheilung von Land und Meer? Eine solche 

 Rechnung hätte auch dann, wenn wir das ursprüngliche Niveau 

 der Erdrinde kennen könnten, nur Sinn, wenn wir vorerst von 

 der Erde alle Sedimente abschälen und wieder dahin bringen 

 könnten, wo ihre Atome ursprünglich gelegen haben, sonst ist 

 eine Volumen-Schätzung und Vergleichung der Aufbauchungen 

 und Senkungen unmöglich. Nur wenn man vergisst, dass es 

 auf der Erdoberfläche einen gewaltigen Umgestaltungsprocess 

 der Erosion und Alluvion giebt, kann man einen Versuch zu 

 einer solchen Rechnung machen, wie sie uns Pf äff vorführt. 



Ich meinerseits setze keine anderen Rechnungen an Stelle 

 derjenigen von Pf äff, denn weil die Grundlagen dazu fehlen, 

 sind vernünftige Rechnungen eben einfach unmöglich. Ich habe 

 auch in meinein Buche keine Theorieen herausgerechnet, son- 

 dern nur als Anhang zu der Discussion der Beobachtungen 

 angedeutet, dass gewisse theoretische Gesichtspunkte mit mei- 

 nen Beobachtungsschlüssen harmoniren. 



Das fünfte Kapitel von Pfaff kündet der Schrumpfungs- 

 theorie neue Schwierigkeiten an. Es beginnt mit einer Zu- 

 sammenfassung des bisherigen in bestimmte Sätze. Da (P. 105 

 bis 108) stehen sie alle in Reih und Glied diese sonderbaren, 

 auf Willkür und Irrthum aufgebauten Behauptungen. Pfaff 

 will dann auf die Widersprüche aufmerksam machen, die zwi- 



