295 



14. In Folge von No. 11, 12 und 13 ist es auch un- 

 richtig, wenn Pfaff den ganzen Gehalt der Quellen als ge- 

 birgserzeugendes Einsinken der Unterlage berechnet, und mit 

 seiner durch Abkühlung berechneten, übrigens noch viel un- 

 richtigeren Radiuscontraction von l / 100 ooo Mm. P er J anr ver ~ 

 gleicht. 



In seinem letzten, sechsten Kapitel bespricht Pfaff „die 

 Modification der Schrumpfungstheorie durch Heim". 



Zuerst kommt er wieder auf die Umformung der Gesteine 

 zu sprechen. Er behandelt dabei die bruchlose Umformung 

 der Gesteine, die als eine vollendete Thatsache an tausend 

 Beispielen beobachtet werden kann, von denen Pfaff aber 

 selbst offenbar keines untersucht hat, als ob dies eine Theorie 

 von mir wäre, die auf einige nicht stichhaltige Analogieschlüsse 

 hinauslaufe (P. 128). Nirgends kommt ein Versuch, anders 

 als ich es gethan habe, die Thatsache der Gesteinsumformung 

 zu erklären. 



Pfaff meint , wenn von 3000 M. Tiefe an „bis zum 

 „Mittelpunkt der Erde Alles durch den Druck und die Hitze 

 „plastisch und flüssig" angenommen werden müsse, so müsste 

 die Erdrinde selbst eine tägliche Fluth- und Ebbebewegung 

 zeigen (P. 129). Hier wie in den folgenden Einwendungen, 

 welche mir Pfaff macht, tritt uns wieder die unglaubliche 

 Verwechselung von plastisch und flüssig entgegen, auf 

 welche wir schon früher hingewiesen haben. Die Thomson'- 

 schen Rechnungen über die Rindendicke sind unrichtig, weil 

 sie eine directe Berührung eines flüssigen fluthenden Kernes 

 an eine starre Rinde angenommen haben, wie dies auch Pfaff 

 dadurch thut, dass er plastisch gleich flüssig setzt. In Wirk- 

 lichkeit ist aber zwischen „starrer" Rinde und „flüssigem" 

 Kern wie ein Kissen die breite Zone fester, durch die darüber 

 liegenden Lasten plastisch gewordener Massen, wo in innerer 

 Reibung die Fluthbewegung, wenn eine solche vorhanden ist, 

 sich aufzehrt, bevor sie auf die Oberfläche wirken kann. Ob 

 die äusserste Rinde auch eine Fluth- und Ebbebewegung mit- 

 macht, ist noch nicht entschieden, allein doch durch die Mes- 

 sungen von Prof. Plantamour und durch andere in Stern- 

 warten wahrgenommene Schwankungen wahrscheinlich gemacht. 

 Fluth und Ebbe des Meeres würden dann gleich der Differenz 

 in der Bewegung des Wassers und der trägeren Erdfeste sein. 



Wenn der Kern einer plastischen Kugel, die mit einer 

 schweren starren Masse bedeckt sei, sich contrahire, so sei 

 „dadurch (P. 131) die Möglichkeit gegeben, dass die plastische 

 „Masse sich den ausspringenden Winkeln der Knickungen an- 

 schmiegt, aber zu einer Faltung der plastischen Masse ist 



