296 



„auch jetzt kein Grund gegeben." Diese Behauptung beruht 

 auf der irrthümlichen Meinung, dass nach meiner Anschauung 

 oben alles starr , bei 3000 M. Tiefe plötzlich alles weich 

 plastisch oder gar flüssig sei. Es giebt aber keine scharfe 

 Grenze zwischen beiden Theilen. Die Plasticität beginnt 

 erst langsam und allgemein bei mittlerer Belastung von 3000 M. 

 Gestein, und nimmt tiefer langsam zu. In einer mächtigen 

 Region wechseln die Schichten, die schon plastischer Umfor- 

 mung fähig sind, mit solchen ab, bei welchen die Belastung 

 hierzu noch nicht genügt. Die Festigkeit, d. h. die innere 

 Reibung, welche der Umformung entgegenwirkt, bleibt aber bei 

 den verschiedenen Schichten verschieden; keine Möglichkeit 

 zur plastischen Umformung kann diesen Unterschied der Schich- 

 ten verwischen. Es ist somit auch die vollständig plastische 

 Region noch eine geschichtete Masse und sie ist fest, wenn 

 auch nicht starr, denn die innere Reibung bei Umformung 

 durch den Druck nimmt nicht ab, vielleicht eher zu. 



Im weiteren bewegt sich Pfaff in den alten und noch 

 sich vermehrenden Missverständnissen meiner Theorie der pla- 

 stischen Umformungen, und zieht aus seinen Missverständnissen 

 Schlüsse gegen die Richtigkeit meiner Anschauung. Er kommt 

 (P. 132) durch einen ganz unzutreffenden Versuch, in welchem 

 er Lehm und heisses Wachs zwischen den Backen eines 

 Schraubstockes herausquetscht zum Ausspruch, dass Zickzack- 

 biegungen, Knickungen in scharfem Winkel „gerade feste und 

 starre" Massen erfordern, und in meiner Theorie „ganz un- 

 erklärlich" blieben. Er verwechselt hier auf's Neue weich 

 und flüssig mit plastisch (H. II. 82) , obschon die Versuche 

 von A. Favre belehren, dass selbst ganz ungewöhnlich weiche 

 und plastische Substanzen (Thon) bei Contraction der Unter- 

 lage (also sogar bei „indirectem Seitendruck") falten. Hier 

 (P. 132) sollen nun plötzlich „starre" Körper diejenigen sein, 

 die sich biegen können, nachdem früher die bruchlose Schicht- 

 faltung geleugnet worden ist. In der That aber sehen die 

 gefalteten Gebirgsschichten im Querprofil ganz anders aus, 

 als die geknickten Cigarrenbrettchen; ich habe die ersteren 

 Formen in Wort und Bild hervorgehoben (H. IL, 1. Abschn., 

 besonders 41 — 49). Diejenigen Geologen, welche angesichts 

 der Falten im Gebirge in den Ausruf ausgebrochen sind: „die 

 Gesteine müssen zur Zeit der Faltung weich gewesen sein", 

 haben den wahren Charakter der Biegungen mit besser beob- 

 achtendem Auge aufgefasst, als derjenige, der sagt, Zickzack- 

 biegungen erforderten „gerade feste und starre Massen". Die 

 Erklärung war zwar nicht richtig, aber sie war die noch un- 

 reife Aeusserung einer doch richtigen Auffassung der Falten- 



