298 



keit der verschiedenen Theile der krystallinischen Schiefer in 

 den Alpen finden zu können! 



Pfaff disciitirt ferner die liegenden Falten und behauptet 

 (P. 138), „dass gerade die Verhältnisse, welche für das Zu- 

 standekommen solcher Faltungen als eine unerlässliche 

 „Bedingung sich zeigen, unmöglich in der Natur vor- 

 kommen". Das heisst doch nichts anderes, als er leugnet 

 die Existenz der liegenden Falten. Hierfür hat Pfaff, baar 

 jeder positiven oder negativen Beobachtung, kein Recht. Seine 

 „unerlässlichen Bedingungen" lauten (P. 139): 



1. „ein leerer Raum unter der sich faltenden Schicht." 

 — Warum, ist nicht einzusehen, denn die Mulde wird wie ein 

 Keil unter das Gewölbe gedrängt und durch Hebung und 

 Ueberschiebung des letzteren schief nach oben schaffen sich 

 die Muldenschichten darunter ihren Raum. 



2. Die faltende Schicht müsse „allein" gepresst von 

 der Unterlage isolirt sein. — Warum dies, kann ich ebenso- 

 wenig einsehen, da ja die tieferen Schichten mit abnehmender 

 Vollständigkeit an der Faltung Theil nehmen. 



3. Die Cohäsion der faltenden Schicht müsse so gross 

 sein, dass bei rollender Bewegung kein Riss entstehe. — Auch 

 dies ist nicht richtig, denn alles was wir jetzt vor uns sehen, 

 geschah ja, wie ich immer wieder betont habe, unter Be- 

 lastung im geschlossenen Gebirge. Die ursprüngliche Ober- 

 fläche ist ja nicht mehr da, sondern wir beobachten an Ero- 

 sionseinschnitten in früher geschlossenem Gebirge. Nirgends 

 habe ich behauptet, dass das Einrollen der Schicht „in der 

 Luft stattgefunden" (P. 141) habe. 



Es ist wahr, dass diese drei Bedingungen in der Natur 

 nicht zutreffen, aber ebenso wahr ist, dass sie keineswegs Be- 

 dingungen zur Bildung der liegenden Falten, sondern sonderbare 

 Erfindungen sind. Was Pfaff bei der Discussion der Glarner 

 Doppel -Falte (P. 141 u. 142) noch einwendet, beruht alles 

 blos auf groben Missverständnissen, die ihre Ursache darin 

 haben, dass er mein Buch nicht aufmerksam studirt hat, was 

 doch das erste Erforderniss einer Entgegnung wäre. 



Wir sind endlich am Ende des Buches von Pfaff an- 

 gelangt. Ich musste dasselbe etwas vollständig durchgehen, so 

 ermüdend die Arbeit war. Das ganze Buch ist nur auf Ver- 

 nichtung der bestehenden Ansichten berechnet; es enthält keine 

 einzige positive Vermehrung unserer Kenntnisse, keinen be- 

 fruchtenden Gedanken, keine Naturbeobachtung, nach der wir 

 uns beim Durchlesen vergebens sehnen, wie nach einer Oase 



