299 



in der Wüste. Wenn Pfaff auf raeine Analyse antworten 

 wird, so werde ich wahrscheinlich kein zweites Mal das Wort 

 nehmen, es sei denn, dass Pfaff mit Beobachtungen den 

 Anschauungen, die ich mit Anderen theile, entgegentrete, und 

 nicht blos wieder mit seiner bisherigen Methode, gegen die 

 ich feierliche Verwahrung einlege. Ich habe nun im Einzelnen 

 gezeigt, dass diese letztere nur zu einem Conglomerat von 

 Irrthümern führt und mit den Irrthümern stets neue Irrthümer 

 einer noch höheren Ordnung herausrechnet. Aber die Natur 

 ist kein Schema, die Erdrinde mit ihrem complicirten Bau in 

 den Gebirgen lässt sich nicht im Studirzimmer und im Labo- 

 ratorium erforschen. Weder die gesunde Naturbeobachtung 

 selbst, noch die Schlüsse, welche darauf gegründet sind, kön- 

 nen durch eine der Naturbeobachtung ganz entfremdete , stets 

 von theils ungenauen, theils falschen, jedenfalls willkürlichen 

 Annahmen ausgehenden Deduction widerlegt werden. 



