357 



der Gegend von Freiberg, ebenfalls nicht nur durch Bausch- 

 Analysen bekannt sind, deren hohen Werth für andere geo- 

 logische Zwecke ich durchaus anerkenne, so wird es leicht 

 sein, für solche ebenfalls Berechnungen anzustellen, die jeden- 

 falls einen nicht bloss theoretischen Werth haben. 



Stelzner verlangt demnächst (pag. 646) für Gänge, die 

 als Auslaugungsproducte aus dem Nebengestein angesehen 

 werden dürfen, dass „gewöhnlich alle Spalten, die das be- 

 treffende Gestein durchsetzen oder alle Schichtungsfugen und 

 alle etwa vorhandenen Blasen - und sonstigen Hohlräume mit 

 den Secreten des Nebengesteins bedeckt sein sollen". Das ist 

 wohl schon deshalb nicht immer der Fall, weil, wie die Er- 

 fahrung zeigt, die Bildung von Spalten und Spältchen im Ge- 

 steine bei Erstarrung, aus Schmelzfluss, Austrocknung oder 

 Pressung desselben durchaus nicht so gleichmässig erfolgt, dass 

 die Gewässer auf allen eindringen und auf allen gleich tief 

 zersetzend wirken können. Stelzner scheint an diese ihm 

 keinenfalls unbekannte Thatsache gedacht zu haben, denn sein 

 Zusatz „gewöhnlich" enthält offenbar eine Milderung seiner 

 Forderung. Indessen giebt es Erzlagerstätten, wo auch diese 

 weitgehende Forderung erfüllt ist, z. B. die Kupfererz -Lager- 

 stätten am Oberen See nach den Schilderungen amerikanischer 

 Geologen, H. Credner's und den mir zu Gebote stehenden 

 Suiten . die Gänge von W T ittichen , Schapbach , Altenberg in 

 Sachsen und viele Netz- und Strahlengänge in den verschie- 

 densten Ländern. Ich kann nicht einsehen, warum grosse 

 Gangspalten der Ausscheidung von Bestandtheilen des Neben- 

 gesteins und ihrer Ansammlung ungünstiger sein sollen als 

 eine Anzahl kleinerer Spalten, im Gegentheil! Ich nehme 

 auch gar keinen Anstand, die Gänge neben ihrem Neben- 

 gesteine oder ihren Nebengesteinen in grosse Teufen hinab- 

 reichen zu lassen, natürlich aber nur in solche, in welchen 

 Gangarten z. B. Kalkspath, Braunspath, Schwerspath, Fluss- 

 spath , Quarz und Erze noch nebeneinander bestehen können, 

 ohne zusammenzuschmelzen. Das ist freilich nicht die „ewige 

 Teufe", aber dieser Bergmanns- Ausdruck ist überhaupt nicht 

 ernst zu nehmen und wird auch von v. Groddeck 1 ) mit Recht 

 für „mehr poetisch , als wahr" erklärt. Er sollte schon des- 

 halb möglichst vorsichtig gebraucht werden, weil hinlänglich 

 bekannt ist, welche Vorurtheile und rein pecuniären Gründe 

 so häufig von Tiefbauten abgehalten haben und noch abhalten. 

 Es ist ja von den meisten Gängen, um nicht zu sagen, von 

 allen, keineswegs mit Sicherheit festgestellt, in welche Teufe 



2 ) Lagerstätten der Erze S. 44. 



