368 



gänge als Silicate im Nebengesteine enthalten sind, gab es eben 

 keine andere halbwegs plausible Erklärung als die Ascension. 



Im rheinischen Schiefergebirge zeigen viele Mineralquellen, 

 namentlich Natronquellen (Fachingen, Ems, Selters u. s. w.) 

 so intime Beziehungen zu Basalt- Eruptionen , dass man an 

 einem Zusammenhange mit diesen nicht wohl zweifeln kann. 

 Basalte aber durchsetzen vielfach, namentlich zwischen Siegen 

 und dem Rhein, z. B. auf Grube Alte Birke, Luise bei Ho- 

 hausen, Virneberg bei Rheinbreitbach, Erzgänge, deren Eisen- 

 spath dabei in Magneteisen umgewandelt wird , sind also weit 

 jünger als diese. Wenn ich recht unterrichtet bin, verhält es 

 sich auch in Sachsen und Böhmen nicht anders und existirt 

 dort kein tertiäres Eruptiv- Gestein , welches zu Erzgängen, 

 wohl aber solche, die zu Mineralquellen in directer Beziehung 

 stehen. Auch in der Auvergne ändert sich das nicht. Da- 

 gegen sind die ungarischen, siebenbürgischen und viele nord- 

 und südamerikanischen goldführenden Gänge, worunter der 

 Comstock, ja ganz unzweifelhaft in der Weise an ein tertiäres 

 vulkanisches Gestein, den Propylit, gebunden, dass sie nur in 

 diesem erzführend auftreten. In demselben Landstriche kom- 

 men nun auch Solfataren und Geyser vor , die in anderen, 

 Island und Neuseeland , noch von Niemand in Beziehung zu 

 Erzgängen gebracht worden sind. Aber auch in Amerika ist 

 kein Beweis geführt, dass diese Solfataren und Geyser vor den 

 Durchbrüchen der auf die Propylite folgenden Trachyte und 

 Basalte schon vorhanden waren und also als Nachwirkungen 

 der Propylit-Eruptionen angesehen werden müssen. Wenn sie 

 es aber auch wären, so hätten sie, wie schon oben ausgeführt, 

 niemals Erzgänge von der Beschaffenheit des Comstock oder 

 der Schemnitzer Gänge liefern können. 



Als Gesammt-Resultat ergiebt sich , dass die vulkanische 

 Thätigkeit zwar nicht in der von Stelzner verfochtenen Weise 

 bei der Erzgang - Bildung betheiligt gewesen sein kann , wohl 

 aber 1. durch Aufreissen von Spalten, die aber selbstver- 

 ständlich keineswegs immer durch vulkanische Kräfte gebildet 

 worden sein müssen, 2. durch Massen -Eruptionen von feuer- 

 flüssigen Gesteinen, welche metallführende Silicate als we- 

 sentliche Gemengtheile enthalten. Dass diese in bestimmten 

 Eruptiv - Gesteinen, z. B. Lithionit- Graniten , Diabasen, Pa- 

 läopikriten, Porphyriten, Propyliten, stets dieselben sind, ist 

 der einfache Grund, warum in den in ihnen aufsetzenden Erz- 

 gängen sich dieselben Erze wiederholen. Es -dürfte einstweilen, 

 vielleicht immer, ein vergebliches Bemühen sein, zu erforschen, 

 aus welcher Teufe des uns nur in Bezug auf speci- 

 fisches Gewicht bekannten Erdinnern die einzelnen 



