426 



No. 1. Von intensiver, stellenweise pechartig schwarzer 

 Farbe. Olivin in einzelnen, bis reichlich erbsengrossen Körnern 

 vorhanden, lebhaft glänzend, grün bis grünlichgelb, von deutlich 

 flach muscheligem Bruch. Spec. Gew. 2,862 bei 20° C. 



No. 2. Tiefschwarz und im Ganzen dem vorigen Stück 

 sehr ähnlich. Enthält eine nahezu 15 Cm. lange und 4 Cm. 

 breite Ausscheidung eines grünen durchscheinenden, stellen- 

 weise irisirenden Minerals , welches gleichfalls Olivin zu sein 

 scheint; neben dem Hauptblätterdurchgang ist freilich noch 

 eine zweite Spaltungsrichtung wahrzunehmen, wie man sie 

 sonst beim Olivin in gleicher Deutlichkeit nicht beobachtet, 

 dagegen zeigt sich auch hier ein muscheliger Bruch, verbunden 

 mit einem etwas in's Fettartige übergehenden Glanz, während 

 die Spaltungsflächen sehr stark glasglänzend sind. Spec. Gew. 

 2,872 bei 20 C. 



No. 3. Schwarz mit einem schwachen Stich in's Bläuliche. 

 Ohne makroskopischen Olivin, jedoch mit Mandeln von weiss- 

 lichem Quarz, welche als innerste Ausfüllung Kalkspath ent- 

 halten und erbsen- bis beinahe haselnussgross sind. Spec. 

 Gew. 2,882 bei 17° C. 



Die mikroskopische Untersuchung der Dünnschliffe dieser 

 Geschiebe zeigte mir nun sofort, dass sie sämmtlich plagioklas- 

 reiche, mit einer glasigen Basis versehene massige Gesteine 

 sind. So deutlich jedoch der trikline Feldspath in langsäulen- 

 förmigen Kryställchen mit sofort in die Augen springender 

 Zwillingsverwachsung hervortritt, ist dagegen der Augit viel 

 weniger scharf ausgeprägt und zeigt sich eine auffallende Ar- 

 muth von Olivin unter den mikroskopischen Gemengtheilen, 

 obschon dieses Mineral , wenigstens bei No. 1 , makroskopisch 

 so gut entwickelt ist. In grösster Deutlichkeit hinwiederum 

 lässt das Mikroskop Magneteisen erkennen, reichlich in No. 1 

 und 2, spärlicher, jedoch in etwas gröberen Individuen, bei 

 No. 3. 



Nach dem Aussehen und dem mikroskopischen Befunde 

 glaubte ich in den fraglichen Stücken Feldspathbasalte 

 der Gruppe III. b in Zirkel's Eintheilung (die mikroskop. Be- 

 schaffenheit der Mineralien und Gesteine 1873. pag. 429) an- 

 nehmen zu können. Andererseits hat indess das mikrosko- 

 pische Bild von No. 1 und 2 viel Aehnlichkeit mit dem des 

 Feldspathbasalts von Dunglass bei Glasgow (ib. Gruppe IV. b). 

 Bei No. 1 ist die Basaltnatur wohl ganz unleugbar; was No. 2 

 angeht, so könnte nach den äusseren Merkmalen eher noch ein 

 Zweifel Platz greifen, allein dem steht entgegen, dass die mi- 

 kroskopischen Bilder der beiden Stücke keinerlei wesentliche 

 Verschiedenheit darbieten. In dieser Hinsicht weicht dagegen 

 No. 3 einigermaassen ab. Sehr eigentümlich sind im Dünn- 



