428 



basalt mit einer nur unbedeutend durch höchst feine Ausschei- 

 dungen entglasten Basis, welcher vor Längerem schon durch 

 Zirkel untersucht worden ist. Um über diesen Punkt und 

 andere sich erhebende Fragen von competentester Seite Auf- 

 klärung zu erhalten, sandte ich die besprochenen Geschiebe 

 No. 1 — 3 nebst den zugehörigen Dünnschliffen an Herrn 

 Ferd. Zirkel und hatte die Freude, von diesem Forscher ein 

 längeres Antwortschreiben, datirt Leipzig den 14. Januar 1876, 

 zu erhalten , dessen Wortlaut ich nachstehend mitzutheilen 

 mit erlaube: 



„Gestern und heute habe ich die übersandten Sachen ge- 

 nauer angesehen , und ich theile Ihnen im Folgenden einige 

 Bemerkungen darüber mit. 



„Genau stimmt eigentlich keiner der Basalte mit dem 

 Vorkommniss von Anneklef in Schonen, welches ich früher 

 einmal untersuchte, namentlich weil das letztere viel glasreicher 

 ist und besser gestaltete Augite enthält. Doch ist das gewiss 

 kein Grund dafür, die Stücke nun nicht aus jener Gegend 

 abzuleiten, da wir ja so viele Beispiele davon besitzen, dass 

 selbst ein und dieselbe Basaltkuppe an verschiedenen Stellen 

 noch grössere Differenzen aufweist. Etwas anderes wäre es, 

 wenn die betreffenden Stücke überhaupt eine für Schweden 

 fremde Mineralcombination, etwa einen Leucitbasalt, darstellten. 

 In No. 1 ist das körnelige (oder, wie man jetzt neuerdings 

 sagt, globulitische) bräunliche Glas zwischengeklemmt, recht 

 hübsch, reichlicher und besser noch ist es in No. 2 entwickelt, 

 wo es genau mit der amorphen Materie in den Basalten, z. B. 

 von Dunglass in Schottland, von Smolnik in Ungarn, überein- 

 stimmt. Gerade mit diesem Typus bin ich in der letzten Zeit 

 recht vertraut geworden, denn unter ca. 100 Basalten, die ich 

 aus den amerikanischen Territorien von Utah und Nevada 

 untersuchte , erwiesen sich ca. 2 / 3 in ermüdender Monotonie 

 ebenso zusammengesetzt. Reizend sind in No. 1 die zierlichen 

 Magneteisenskelette. Sonderbar ist, dass in allen drei Stücken 

 der Olivin, der doch makroskopisch so gut zu sehen, unter 

 dem Mikroskop so überaus spärlich erscheint. Die Augite 

 sind überall recht schlecht individualisirt, manchmal sind es 

 nur körnige Aggregate. Die lichtgrüne oder blau - seegrüne 

 Materie, welche in allen eine Rolle spielt, möchte ich aber 

 nicht für Glas halten, sondern darin ein Umwandlungsproduct, 

 zu dem sogen. Viridit gehörig, erblicken, welches wohl in 

 erster Linie aus den eingeklemmten globulitischen Glaspartieen 

 hervorgegangen sein mag. Denn erstens hat man bis jetzt 

 niemals wirkliches grünliches Glas in solchen Gesteinen beob- 

 achtet (was Behrens von grünlichem Glas in skandinavischen 

 Dioriten sagt, beruht auf Irrthum!); sodann steckt ja schon 



