442 



freundlichst überlassen. Er erscheint als ein Steinkern und 

 Hohldruck von der Schnabelgegend der grösseren Klappe und 

 zwar in einem unreinen, dunklen, glimmerführenden Thon- 

 schiefer, der nach Herrn Lossen's gefälliger Mittheilung eine 

 untergeordnete Einlagerung im Hauptquarzite des Unterharzes 

 bildet. Vergleicht man das Stück mit der Abbildung 1. c. 

 Fig. 4 Taf. XIX., welche ein etwa um ein Drittel grösseres Indi- 

 viduum des Pentamerus Rhenanus F. Rcem. darstellt, so ist die 

 auffallende Uebereinstimmung beider im allgemeinen Habitus 

 gar nicht zu verkennen. Bei einer genaueren Besichtigung 

 ergiebt sich ferner, dass der grosse schnabelförmige Steinkern, 

 welcher zwischen den von der Schnabelschalenspitze ausgehen- 

 den beiden Zahnstützen zurückgelassen ist (d in Fig. 4b und 

 d t in Fig. 4), in Folge seiner Breite dieselbe grosse Divergenz 

 und in Folge seiner Länge das gleiche Emporheben dieser 

 Zahnstützen über die Höhlungen des Schaleninnern l ) zu beiden 

 Seiten des Medianseptum zeigt, wie dies gerade für Pentamerus 

 Rhenanus so charakteristisch ist. Der durch den Steinkern 

 ausgedrückte Umriss des Schaleninnern entspricht ferner völlig 

 Formen, wie solche dem Redner aus der Vergleichung einer 

 Reihe von Steinkernen genannter Species in dem paläonto- 

 logischen Museum der Berliner Universität und in der Samm- 

 lung der königl. geologischen Landesanstalt bekannt geworden 

 sind. Von irgendwie deutlichen Radialrippen im Schaleninnern 

 ist auf dem vorliegenden Steinkern, der dem Versteinerungs- 

 materiale entsprechend, rauh erscheint, ebenso wenig zu sehen, 

 wie bei der überwiegenden Mehrzahl der beobachteten Stein- 

 kerne des Pent. Rhenanus, auf welchen nur ganz ausnahmsweise 

 wenig deutliche , enge , schwach convergirende Radialrippen 

 kenntlich werden. Dieser genannten, gerade sehr bezeichnen- 

 den Uebereinstimmungen wegen glaubt Redner annehmen zu 

 müssen, dass das vorliegende Stück, obschon es nur in einem 

 Fragmente erhalten ist, dennoch nicht anders als auf Penta- 

 merus Rhenanus F. Rcem. gedeutet werden könne. 



Hierauf wurde die Sitzung geschlossen. 



v. w. o. 



Beyrich. Websky. Speyer. 



2 ) dessen Umriss durch den Verlauf der Linie uu in Fig. 4b.l. c. 

 dargestellt wird. 



