498 



publicirten Verzeichnisse über die in jener Sammlung vor- 

 handenen Versteinerungen vom Grafen Münster bestimmt ist 

 und die Veranlassung zur Aufstellung der Species Sciurus di~ 

 luvianus v. Münster gegeben hat; dieser Nagezahn, welcher 

 im vorigen Sommer von mir in Bayreuth untersucht wurde, ist 

 nichts weiter als ein oberer Nagezahn eines Lepus. 



Aehnliche Bestimmungen sind in der Bayreuther Samm- 

 lung noch in grösserer Zahl zu finden. *) Ich benutze diese 

 Gelegenheit, um darauf hinzuweisen, damit die betreffenden 

 Fehler in der Literatur sich nicht weiter fortpflanzen. Mus 

 diluvianu s major v. Münst. ist weiter nichts als Armcola 

 amphibius, Mus diluv ianus minor v. Münst. = Arvicola 

 glareolus juv. , slrvicola spelaea major v. Münst. fand ich 

 repräsentirt durch eine Suite von Resten verschiedener sirvico- 

 lidae, nämlich Arvicola ratticeps, Arv. gregalis, Arn. glareolus 

 und Myodes torquatus, mit Arvicola sp elaea min (Kr v. Münst. 

 steht es ähnlich, Myoxus diluvianus v. Münst. ist — Myoxus 

 glis. Diejenigen Reste, welche als Lagomys spelaeus v. 

 Münst. in dem gedruckten Kataloge aufgeführt sind und aus 

 der Knochenhöhle von Brumberg in Oberfranken stammen 

 sollen, gehören zu Myolagus sardus Hensel und f stammen 

 sicherlich nicht aus der Brumberger Höhle, sondern, wie auch 

 ihr ganzes Aussehen deutlich erkennen lässt, aus der sardi- 

 nischen Knochenbreccie. Mustela diluviana v. Münst. ist 

 zum Theil = Foetorius vulgaris, zum Theil gehören die betref- 

 fenden Reste (2 Humeri) zu Bana oder Bufo. — Obiges ge- 

 nüge als Probe der v. MüNSTER'schen Bestimmungen fossiler 

 Wirbelthiere. 



XXI. Steeten an der Lahn. 



Hier sind mehrere Fundstellen zu unterscheiden, nämlich 

 einerseits die Spaltausfüllungen der Dolomitfelsen, 

 welche am rechten Ufer der Lahn gleich unterhalb von Stee- 

 ten durch Steinbruchsbetrieb aufgeschlossen werden, anderer- 

 seits mehrere Höhlen in einem Seitenthal, dem sog. „Teufels- 

 thal", unter welchen besonders die „Wild scheu er" wichtig 

 ist. Diese Fundstellen sind schon in den vierziger Jahren auf 

 fossile Knochen ausgebeutet und durch die Publicationen Herm. 

 v. Meyer's bekannt geworden. Damals hat man die Ausbeute 

 der einzelnen Fundstellen nicht von einander geschieden. Da- 

 gegen sind die Fossilreste , welche die Höhlen des „Teufels- 

 thals", besonders die „Wildscheuer", bei den im October 1874 



J ) Auch andere Sammlungen sind nicht frei von solchen Be" 

 Stimmungen. 



