543 



v. BucH'sche Dolomittheorie, den anogenen Metamorphismus 

 zu erinnern, um das Jedem sofort wieder lebhaft in Erinnerung 

 zu bringen. 



Natürlich wurde dann auch dabei gewöhnlich gegenseitig 

 die Methode des Gegners als ganz unzuverlässig und nichts- 

 beweisend hingestellt und Jeder hielt die seinige für die einzig 

 maassgebende. Ich hoffe, der verehrte Leser wird in meinem 

 Schriftchen nicht so viel von diesem letzten Fehler finden, als 

 ich in dem Schlüsse der Erwiderung von Heim davon zu finden 

 glaube. Ueber den Werth oder Unwerth der von beiden Seiten 

 vorgebrachten Gründe entscheidet schliesslich doch nur die 

 Wahrheit, die Jedem gerecht wird, und in der dann am Ende 

 beide Methoden die rechte Einigung finden. 



Wenn wir den gegenwärtigen Stand unsrer Wissenschaft 

 ins Auge fassen, so werden wir sehr deutlich gewahr, dass die 

 experimentelle, deductive Methode im Ganzen äusserst selten 

 benützt wird. Ich bin weit entfernt, dies für ein Unglück zu 

 halten, oder von möglichst ausgedehnten und genauen Unter- 

 suchungen irgend Jemand abrathen und ihm die andre Me- 

 thode anrathen zu wollen ; wohl aber würde ich es für einen 

 Nachtheil für die Geologie halten, wenn man ihr nicht den 

 gebührenden Platz zuerkennen und sie entbehren zu können 

 glaubte. Eine solche Einseitigkeit würde sich bitter rächen. 



Die Ursache davon liegt zum Theil darin, dass es nicht 

 leicht ist, Experimente zur Aufhellung geologischer Vorgänge 

 und diesen entsprechend anzustellen , und dass sich , wie ich 

 aus eigener Erfahrung sehr wohl weiss, sehr häufig negative Resul- 

 tate ergeben, Zeit und Mühe vergeblich aufgewendet wird, dann 

 auch mit darin, dass der Werth derselben bedeutend unter- 

 schätzt wird. Wie oft kann man hören, dass die in kleinem 

 Maassstabe ausgeführten Experimente gar nichts bewiesen, dass 

 bei den gewaltigen Massen, mit denen die Natur operire, ganz 

 andre Resultate erzielt würden , und namentlich müssen un- 

 geheuere Zeiträume immer wieder herhalten, um Experimente 

 lächerlich zu machen. Auch in der Erwiderung von Heim 

 finden sich ähnliche Anschauungen, so dass es wohl nicht ganz 

 überflüssig sein dürfte, zuzusehen, wie weit solche Anschauun- 

 gen über den geringen Werth von Experimenten und daraus 

 gezogenen Schlüssen berechtigt seien. 



Zunächst ist nun das allbekannt, dass in einer sehr grossen 

 Zahl von Fällen ohne Weiteres das Verhalten auch der kleinsten 

 Quantität auch für das der grössten Massen maassgebend ist 

 und nur aus Versuchen im kleinen und kleinsten Maassstabe 

 erkannt werden kann. Wenn man die Schmelzbarkeit eines 

 Gesteines mit dem Löthrohre bestimmen will, wählt man dazu 

 nicht einen Felsblock, sondern sucht sich einen möglichst kleinen 



Zeits. d. D. geol. Ges. XXXII. 3. 35 



