544 



Splitter aus, und die Reactionen, die der Chemiker in seinen 

 kleinen Reagenscylindern erhält, wendet er unbedenklich auf 

 die Vorgänge im Ocean an, oder die Ergebnisse der Spectral- 

 analyse in den winzigen Gaslampen auf die Atmosphäre der 

 Sonne und der Fixsterne. Und in physikalischen Fragen ist 

 es nicht anders. Die Gesetze der Hydrostatik, die man in kleinen 

 Gelassen ermittelt, verwendet man unbedingt für Seen und 

 Meere, und die Plasticität des Eises untersucht man an kleinen 

 Stücken und erklärt aus ihnen die Erscheinungen der Gletscher. 

 Wenn es erlaubt ist, alle Veränderungen, welche in Folge einer 

 vorausgegangenen chemischen oder physikalischen Einwirkung 

 auf einen Körper an oder in demselben sich zeigen, mit dem 

 gemeinsamen Namen einer Reaction zu bezeichnen, so können 

 wir aus diesen und vielen andern Thatsachen den Schluss 

 ziehen: die Qualität der Reaction ist unabhängig von 

 der Quantität der Massen, selbstverständlich vorausgesetzt, 

 dass das Verhältniss des die Reaction erzeugenden auf das 

 Reagirende im Grossen wie im Kleinen das gleiche ist. 



Was nun noch den Einfluss der Zeit anbelangt, so gilt für 

 ihn ebenfalls derselbe Satz, d. h. auch die Zeitdauer ist gleich- 

 gültig für die Qualität der Reaction. Oder mit andern Worten: 

 eine Reaction, die nicht in kurzer Zeit eintritt, wird auch in 

 der längsten Zeit nicht hervorgerufen. Wir dürfen z. B. Blei 

 Jahrhunderte lang eine Temperatur von 100° aussstzen, es 

 wird nicht schmelzen, und eine Granitplatte Jahrtausende einem 

 Drucke von einigen Hundert Atmosphären aussetzen, sie wird 

 nicht zerbrechen. Sehr bemerklich macht sich allerdings der 

 Einfluss der Zeit bei anhaltenden Wirkungen, dadurch, dass 

 sich die Wirkung im Laufe der Zeiten summirt, und so Wir- 

 kungen, die für uns in kurzen Intervallen unmerklich werden, 

 erst sichtbar vor Augen führt, aber eben weil eine bestimmte 

 Grösse durch fortgesetzte Theilung nie Null werden kann, muss 

 auch vom ersten Augenblicke an dieselbe Aenderung schon 

 eintreten, die wir später so augenfällig wahrnehmen. 



Wenn wir das fest im Auge behalten, so werden wir so- 

 fort einsehen, dass der Einwand gegen die Beweiskraft eines 

 Experimentes, der sich nur auf die Kleinheit der verwendeten 

 Massen oder auf die kurze Dauer desselben stüzt, auch nicht 

 die mindeste Berechtigung hat. Nur dann und nur soweit ist 

 ein solcher berechtigt, wenn, wie das allerdings häufig eintreten 

 kann, bei dem Versuche im Kleinen durch die Apparate wesent- 

 lich andere Factoren, als sie in der Natur wirken, mit ein- 

 wirken, oder die in letzterer wirksamen zum Theil weggelassen 

 sind, oder hinsichtlich der Zeit nachgewiesen werden kann, dass 

 sie nicht hinreichen konnte, um ein bemerkbares Resultat zu 

 liefern. 



