547 



gegen die Beweiskräftigkeit derselben vorgebracht. Den ersten, 

 dass es nicht sicher sei, ob im Apparat der angegebene Druck 

 wirklich geherrscht habe, berühre ich nicht weiter; die schon 

 mitgetheilte Thatsache, dass der Stempel nach dem Versuche 

 leicht wieder aus dem Cylinder herausging, genügt, zu zeigen, 

 dass er in demselben nicht eingeklemmt war, also drücken 

 musste; er würde ohnedies gar nichts gegen jene früheren, wo 

 die Stempel frei aufgesetzt waren, aussagen. Ebenso glaube 

 ich auf No. 7 kein grosses Gewicht legen zu dürfen, dass 

 Solenhofener Kalk das ungeeignetste Material zu solchen Ver- 

 suchen sei. Ich wählte gerade diesen Kalk, der sich von 

 unsrem gewöhnlichen Jurakalke nur durch die gleichmässigere 

 Ausbildung unterscheidet, wie dieser unkrystallinisch ist und 

 einige Procent in Salzsäure unlösliche Massen, grösstentheils 

 Thon, enthält, weil ja gerade an den Kalken die Biegungen, 

 Faltungen , kurz Umformungen in der Natur am allerdeut- 

 lichsten sich zeigen, und auch thonfreier Kalk nach Heim schon 

 unter einem Drucke einer Gesteinsmasse von 2000 M. und 

 2,5 s. Gr., also entsprechend einem Drucke von ca. 500 Atmos- 

 phären, in den zu bruchloser Umformung geeigneten sog. latent- 

 plastischen Zustand versetzt wird. Ich fasse die sub 2 — 6 von 

 Heim erhobenen Bedenken hier zusammen. Zunächst bemerke 

 ich, dass Heim in denselben zweierlei durcheinander gemengt 

 hat, wovon eines gar nichts mit meinem Versuche zu schaffen 

 hat, er spricht nämlich von den Bedingungen einer bruchlosen 

 Umformung der Gesteine. Mit der letzteren haben sich meine 

 Versuche gar nicht befasst. Alles, was daher Heim in dieser 

 Beziehung gegen sie vorbringt, ist ganz überflüssig. Sie konnten 

 und sollten nur beweisen, dass die Gesteine auch durch den 

 stärksten Druck nicht plastisch werden. Nun kann ja 

 kein Zweifel obwalten, dass, wenn der Kalkcylinder in meinem 

 Apparate plastisch geworden wäre, er durch die kleine Boh- 

 rung an der Seite hätte ausweichen müssen. Da keine Spar 

 von einem solchen Ausweichen bemerklich war, so schloss ich, 

 dass der Kalk auch durch einen so enormen Druck nicht 

 plastisch werde. 



Es könnte nun die Frage entstehen, ob hier die Kleinheit 

 der Masse hemmend eingewirkt habe, mit andern Worten, ob 

 die kleinere Masse weniger leicht plastisch werde, als eine 

 grössere. Eine kurze Erwägung wird zeigen, dass sie eher 

 leichter plastisch werden müsste, als eine grössere, aus dem 

 einfachen Grunde, weil die innere Reibung verhältnissmässig 

 kleiner geworden ist, als sie in einer grösseren Masse ist. Offen- 

 bar haben ja die äussersten Moleküle einer prismatischen senk- 

 recht gepressten Masse nach ihrer freien Oberfläche hin allein 

 keine innere Reibung zu überwinden. Nehmen wir cylindrische 



