MS 



Massen, so ist die freie Mantelfläche desselben, wenn wir die 

 Höhe mit h bezeichnen, den Durchmesser mit 6 gleich jz ö. h., 

 das Volumen gleich 1 / i ~ 6 2 h. und es verhält sich demnach 

 die freie Fläche zum Volumen wie 1 : V 4 § oder wie 4: 8, und 

 man sieht ohne Weiteres, dass je kleiner der Durchmesser, 

 desto grösser der Abzug an innerer Reibung wird. Ich habe 

 also nicht unter ungünstigeren, sondern unter günstigeren Ver- 

 hältnissen für die Plasticität experimentirt. 



In No. 3 und 4 hat Heim einen Vorwand vorgebracht, 

 der wohl den meisten Lesern ebenso verwunderlich vorgekommen 

 sein mag, wie mir, nämlich den, dass ich durch die Anbrin- 

 gung einer seitlichen Oeffnung in meinem Druckapparate „den 

 latent plastischen Zustand wieder aufgehoben habe" , oder wie 

 er es 1. c. ausdrückt, dass dort „das Gestein aus Mangel 

 an Gegendruck nicht plastisch sei". Wie unhaltbar und unphy- 

 sikalisch dieser Einwand sei, brauche ich nicht nachzuweisen, 

 um so weniger, als Heim selbst in seinem Werke II. 105 

 völlig klar und unzweideutig ausgesprochen hat, dass eine 

 solcjie Oeffnung k e in Hinderniss gegen das Plastischwerden sei. 

 Dort entwickelt er nämlich, dass kein in etwas grösserer Tiefe 

 angelegter Tunnel auf die Dauer bestehen könne, und erwähnt 

 ausdrücklich, „da der Gebirgsdruck allseitig wirkt, so ar- 

 beitet er auch von unten .... Der Boden steigt, es entstehen 

 Schienenbrüche." Ebenso wird weiter unten auseinandergesetzt, 

 dass in einer grösseren Tiefe von c. 3000 M. an, gar keine 

 Spalten mehr existiren können wegen des Plastischwerdens der 

 Gesteine. Wie trotz dieser ganz richtig aus seiner Theorie 

 sich ergebenden Consequenzen Heim meinem Versuche gegen- 

 über behaupten kann, Mangel an Gegendruck hebe die Plasti- 

 cität auf, ist mir ganz unbegreiflich. Hebt das Loch des 

 Tunnels sie nicht auf, so hebt sie auch das Loch in meinem 

 Apparate nicht auf. So schliesse ich wenigstens. 



Es würde zu weit führen, wenn ich auf alle Einwände von 

 Heim auch auf meine übrigen Versuche eingehen wollte, ich 

 kann es wohl Jedem, der sich für solche Fragen interessirt, 

 selbst überlassen, zu entscheiden, wie weit dieselben begründet 

 sind. Man wird natürlich gegen jeden im Kleinen angestellten 

 Versuch Einwendungen machen können, und ich gestehe Jedem 

 das Recht dazu in ausgedehntestem Masse zu, nur muss man 

 auch dabei erwägen , ob die aus den Versuchen gezogenen 

 Schlüsse richtig sind, oder nicht. Darauf allein kommt es an, 

 nicht ob sie ganz und gar in der gleichen Weise und mit dem 

 Materiale, wie die Natur arbeiten. Namentlich ist solches 

 Einreden leicht, wenn es nur einzelne Versuche und Erörterungen 

 hervorhebt, andere, welche sie ergänzen, unberücksichtigt lässt. 

 Und das lässt sich Heim öfters zu Schulden kommen. So 



