557 



sagt: man habe hier plastisch und flüssig verwechselt. Noch 

 wunderlicher aber ist es , wenn er dieselben Consequenzen in 

 einem Falle selbst zieht, sie aber mir zu ziehen verwehren 

 will. Wir haben schon oben pag. 548 bei Besprechung meines 

 Druckversuches einen ähnlichen Fall, die Wirkung des Druckes 

 auf unsere Tunnels, erwähnt, ein ganz gleicher begegnet uns 

 hier. Ich habe pag. 135 als Consequenz der Theorie von 

 dem Plastischwerden der Massen durch Druck hervorgehoben 

 und besprochen , dass hoch aufsteigende Berge am Meeres- 

 ufer ihre Sohle ausquetschen und niedriger werden müssten. 

 Pag. 297 seiner Kritik weist Heim dieses schroff als unmög- 

 lich zurück. Und doch sagt er II. pag. 100 seines Werkes, 

 wo er von den Folgen der Thalbildung durch Erosion spricht, 

 wörtlich also: „Am Fusse des nun von Thälern umfurchten 

 Bergstockes wird die Last das Gestein seitlich gegen die 

 Stellen, welche durch die tiefen Thaleinschnitte freigelegt wor- 

 den sind , ausquetschen , während die Berggipfel spurweise 

 sinken." Ein anderes Missverständniss hält mir Heim vor, 

 dass ich nämlich nicht beachtet hätte, dass auch die ober- 

 flächlichsten eocänen Falten, die wir jetzt vor uns sähen, 

 unter einer mächtigen, jetzt durch Denudation entfernten Ge- 

 birgsmasse und nicht an der Luft sich gebildet hätten. Ich 

 gestehe dieses zu, bin aber überzeugt, dass auch anderen auf- 

 merksamen Lesern des HEiM'schen Werkes es ähnlich ge- 

 gangen sein wird, wie mir, nämlich dass sie, wie ich wenig- 

 stens, auch beim Ueberlegen nicht zu einer sicheren An- 

 schauung gekommen sind, ob Heim diese Ueberlagerung als 

 conditio sine qua non für alle Faltungen ansieht oder nicht. 

 Zweierlei war es, was mich veranlasste, es nicht anzunehmen. 

 Einmal der Umstand , dass mir dadurch seine Theorie noch 

 bedenklicher vorgekommen wäre, insofern, als sich gar nichts 

 von diesen Massen zwischen den stark zusammengedrückten 

 und übergelegten Falten findet, und auch sonst die mecha- 

 nischen Verhältnisse der Faltung noch schwieriger dadurch 

 begreiflich werden. Dann zwei Thatsachen in Heim's Werk 

 selbst, nämlich 1. die, dass er da, wo er den Gebirgsdruck 

 berechnet (IL, pag. 96) für den Hochgebirgskalk alle ihn 

 drückenden Gesteine aufzählt und schliesst „800 M. eocäne 

 Gesteine, vielleicht auch noch jüngere Gebilde" und pag. 97 

 für den Röthdolomit der Tödigruppe mit 800 M. Eocän" 

 völlig abschliesst. 2. dass er Taf. XVI. Fig. 9 „die Alpen 

 vor der Hauptfaltung' 4 darstellend ebenfalls mit dem Eocän 

 die Schichten schliesst, also hier diese Massen überall selbst 

 weglässt. 



Nach dieser Darstellung hoffe ich für dieses mein Miss- 



