560 



vollständige Exemplar, welches Wahlenberg gesehen, gehörte 

 der Sammlung der Wissenschafts - Gesellschaft zu Upsala und 

 war derselben von Joh. Gottl. Gahn geschenkt worden. Es 

 muss daher auch dies Exemplar sein, welches der Beschrei- 

 bung und Abbildung zu Grunde liegt, und es mag daher als 

 Typus - Exemplar von lllaenus crassicauda Wahlenberg ange- 

 sehen werden. 



Das vollständige Exemplar dieser Art, welches in den 

 palaeontologischen Sammlungen der Universität zu Upsala auf- 

 bewahrt wird , denselben von der Wissenschafts - Gesellschaft 

 übergeben wurde und mit Wahlenberg's Handschrift Ento- 

 mostracües crassicauda bezeichnet ist, stimmt auch, was Grösse 

 und Zusammenkugelung betrifft, vollkommen mit Wahlenberg's 

 Figuren überein. Es unterliegt daher keinem Zweifel, dass 

 dies Wahlenberg's Original - Exemplar ist. Vergleicht man 

 die Figuren mit dem Original -Exemplare, so findet man, dass 

 dieselben, wenn auch nicht besonders gut getroffen, dennoch 

 wiedergeben, was am meisten charakteristisch ist, nämlich, im 

 Verein mit 10 Körperringen und den abgerundeten, nicht zu 

 Spitzen ausgezogenen Randschildern, die stark hervorspringen- 

 den, sich über die Glabella erhebenden Augen, wenn auch die 

 Stellung, in welcher Wahlenberg die Figuren gezeichnet, we- 

 niger gut gewählt ist, da dieselbe die Augen nicht so weit über 

 die Glabella hervorragend darstellt, als sie es in Wirklichkeit 

 thun. Das Pygidium kann man dagegen als misslungen an- 

 sehen , da die Stellung der Figur theils dessen Form nicht 

 hervortreten lässt, theils eine vollkommen unrichtige Vorstel- 

 lung von der Rhachis giebt, welche nicht die dreieckige Gestalt 

 zu haben scheint, welche sie wirklich besitzt. Die Grenze 

 zwischen dem oberen mitleren Theil des Pygidium und dessen 

 sich schärfer senkenden abwärts gebeugten Rande wird auch 

 als bedeutend abschüssiger und schärfer markirt angegeben, 

 als sie es in Wahrheit ist. Die ziemlich quer abgeschnittenen 

 Ecken des Pygidium, welche die Art recht charakterisiren, 

 haben gleichfalls, der Stellung der Figuren zufolge, nicht wieder- 

 gegeben werden können. Durch die Beschreibung und die Fi- 

 guren kann man indessen nicht in Zweifel stellen, welche Art 

 Wahlenberg beschrieben hat. 



In „Additamenta quaedam ad Petrificata telluris Sve- 

 canae" *) erwähnt Wahlenberg, dass er, seitdem die erste 

 Abhandlung vom Jahre 1818 gedruckt war, verschiedene Ver- 

 steinerungen erhalten hat, besonders aus Ostgothland, wo man 

 sie bei den damals stattfindenden Arbeiten zum Göta-Canal 

 im Uebergangs- Kalkstein zwischen Berg und Heda in Wreta 



J ) 1. c. pag, 293. 



