562 



der zuletzt von Wahlenberg abgebildeten Art l ) übereinstimmt. 

 Er citirt dessenungeachtet die Figuren auf Wahlesberg's bei- 

 den Tafeln. Dalman hat augenscheinlich keine Gelegenheit 

 gehabt, die Original -Exemplare zu untersuchen, sondern hat 

 angenommen, dass Wahlenberg die ersten Figuren als weniger 

 gut geglückt verworfen und daher neue mitgetheilt habe. 



Alle nachfolgenden schwedischen Palaeontologen , welche 

 diese Thiergruppe behandelt haben, wie z. B. Hisinger und 

 Angelin, sind, ohne Reservation oder Bemerkung, Dalman ge- 

 folgt und erwähnen, sowohl die ersteren als auch die letzteren 

 Figuren Wahlenberg's citirend, nur die letzte Art als Illaenus 

 crassicauda, während die erstere, der echte Illaenus crassicauda, 

 nie von Neuem abgebildet und beschrieben worden, sondern in 

 vollkommene Vergessenheit gerathen ist. Die Ursache ist in 

 der Seltenheit des echten Illaenus crassicauda zu suchen, wes- 

 halb auch die Verfasser, da sie dieselbe nicht fanden und auch 

 keine Gelegenheit hatten, Wahlenberg's Original - Exemplare 

 zu sehen, die ersten Abbildungen als misslungen angesehen 

 haben. 



Volborth 2 ) wiederum ist der Erste, der wahrgenommen 

 zu haben scheint, dass Wahlenberg's Figuren zwei verschie- 

 dene Formen in sich fassen. Er hält jedoch dafür — da er 

 in der silurischen Formation der Ostseeprovinzen zwei Formen 

 von Illaenus crassicauda angetroffen, die eine mit flacher, die 

 andere mit höherer, gewölbter Glabella, welche beide Formen 

 gleichwohl durch Uebergangsformen vereinigt sind und daher 

 von ihm als nur von Variation abhängend angesehen werden 

 — dass diese den beiden von Wahlenberg abgebildeten For- 

 men entsprechen. Er sagt nämlich 3 ): „Schon Wahlenberg 

 kannte übrigens beide Formen, wie die Abbildungen auf seiner 

 2. und 7. Tafel es beweisen. Er konnte sich aber, ebenso 

 wenig wie Dalman .... entschliessen, dieselben in verschiedene 

 Arten zu trennen." Die Form, welche Volborth unter die 

 ersten Abbildungen Wahlenberg's bringen zu müssen meint, 

 sieht er als Stammform an, wohingegen diejenige, welche mit 

 den letzteren übereinstimmt, mit gewölbter Glabella, als Va- 

 rietät Dalmani angeführt wird. 



Volborth's Figuren der Stammform nebst Beschreibung 4 ) 

 legen jedoch dar, dass diese nicht im Geringsten mit dem 



J ) „Oculis parvis ad capitis tempora." 



2 ) A. v. Volborth, Ueber die mit glatten Rumpfgliedern versehe, 

 nen russischen Trilobiten. Mem. de l'Academ. imper. des sc. de St- 

 Petersbourg, VII. serie, Tome VI. No. 2. St. Petersbourg 1863. 



3 ) 1. c. pag. 10. 



4 ) 1. c. pag. 10-13. t. II. f. 1-6. 



