643 



Derselbe Redner legte sodann einige Stücke einer bisher 

 noch nicht unterschiedenen Geschiebe -Art vor, welche als 



„Unterscheidet sich von Clymenia durch den Mangel der seitlichen 

 Winkelbildung der Septa, schliesst indessen mehrere der MüNSTER'schen 

 Arten ein, denen jene Winkelbildung fehlt." 



In dieser Diagnose ist offenbar das Facit der für „Palaeonautilus" 

 gegebenen wesentlichen Merkmale keineswegs ausgesprochen. M' Coy 

 beschreibt auch als erste Art einen englischen Trocholites anguiformis 

 Salter sp., bei dem die Umgänge nicht einmal hart aneinander liegen ; 

 unter demselben Namen haben Kjerulf und Dahll ein Fossil von der 

 norwegischen Halbinsel Herö (Saemann's Lituites angulatus) mitgetheilt, 

 das von F. Roemer mit Lituites antiquissimus identificirt worden ist. 

 Auch Andere haben theils echte Lituiten , theils Clymenien mit dem 

 Namen Trocholites belegt. So werden dazu beispielsweise in Pictet's 

 Traite de Paleontologie, 2 de ed., II. pag. 647 u. 648, die Clymenien mit 

 einfachen (schwach gebogenen) Scheidewänden gezählt, und ist in dem 

 zugehörigen Atlas , t. LI. f. 13 , die bekannte Clymenia angustiseptata 

 Münster unter der Benennung Trocholites angustiseptatus abgebildet. 

 Conrad selbst hatte seine Gattung auf zwei amerikanische Arten ge- 

 gründet : Trocholites ammonius und planorbiformis. Die erstere, aus dem 

 Orthocereokalk von Trenton, ist von de Verneuil fraglich zu Lituites 

 cornu-arietis Sow. gestellt, dagegen von Hall und C. Lossen mit 

 Lituites teres Eichw. ~ Odini Vern. vereinigt worden. Was aber den 

 als Seltenheit auch im englischen Bala limestone beobachteten Trocho- 

 lites planorbiformis (als Lituites, resp. Nautilus, bei Salter, Murchison 

 und Bigsby) anbelangt, so ist diese Art bestimmt von Palaeonautilus 

 generisch nicht zu trennen. 



Aus den bezüglichen , so vielfach abweichenden Angaben der ver- 

 schiedenen Autoren könnte man den Schluss ziehen, dass die Conrad'- 

 sche Gattung von Hause aus ungenügend präcisirt und begrenzt worden 

 ist. Sollte jedoch Conrad's Original - Diagnose von Trocholites mit 

 der für Palaeonautilus gegebenen sich decken, was ich leider vor 

 Beginn des Druckes dieser Protokolle noch nicht zu eruiren im Stande 

 war, so müsste selbstverständlich der letztere Name cassirt werden. 

 Es sei noch bemerkt, dass die Benennung „Trocholites" auf alle Fälle 

 sehr schlecht gewählt ist, weil die fraglichen Formen mit der Gestalt 

 eines Trochus nichts gemein haben; anders ist es bekanntlich bei 

 Trochoceras Barrande. 



Unmittelbar vor Thoresschluss erhalte ich noch das von G. Lind- 

 ström herausgegebene und theilweise noch von Angelin bearbeitete 

 Werk „Fragmenta Silurica e dono Caroli Henrici Wegelin", welches 

 im November oder December zu Stockholm erschienen ist (die Vorrede 

 datirt vom 30. October d. J.). In demselben sind aus dem schwe- 

 dischen Silur zahlreiche Mollusken und einige Anthozoen beschrieben 

 und abgebildet, welche grösstentheils der untersilurischen Abtheilung 

 angehören und vornehmlich in Dalekarlien gefunden worden sind. 

 Durch die Ueberein Stimmung einer sehr grossen Zahl der mitgetheilten 

 Arten mit solchen, die sich in der Eberswalder Geschiebesammlung be- 

 finden, wird wiederum die von vornherein von mir vertretene Ansicht unter- 

 stützt, dass die Heimathstätte unserer märkischen Geschiebe zumeist 

 in den südlichen oder mittleren Theilen Schwedens, beziehungsweise 

 in den zugehörigen Inseln oder benachbarten Gebieten , die jetzt vom 

 Meere bedeckt sind, zu suchen ist. Weiterhin giebt die LiNDSTRöVsche 

 Publication zu folgenden thatsächlichen Bemerkungen Anlass, zunächst 



