722 



Wie schon hervorgehoben, ist dasjenige, was meine Auf- 

 fassung des Cyanitsystems wesentlich von der des Herrn G. 

 vom Rath unterscheidet, das, dass der ebene Winkel auf M 

 nicht genau == 90° 0' 0" ist, und dass dem Cyanit daher 

 nicht jene einzigartige Stellung unter den triklinen Minera- 

 lien zukommt, die Herr G. vom Rath ermittelt zu haben 

 glaubt. Ob die Abweichung vom Rechten gross oder klein 

 ist, ob man diese Abweichung mit blossem Auge sehen kann 

 oder nicht, sind mir völlig nebensächliche Dinge, und ich 

 möchte dies hier besonders betonen, da Herr G. vom Rath 

 als das Wesen meiner Arbeit hervorhebt , der fragliche 

 Winkel weiche merklich von 90° ab. Nicht dass er merk- 

 lich abweicht halte ich für wesentlich wichtig, sondern dass 

 er überhaupt abweicht, gleichviel um welchen Betrag. Ich 

 möchte aber doch auch hierüber noch einige Worte beifügen. 



Ich habe für jenen ebenen Winkel 90° 23' gefunden. 

 Herr G. vom Rath hält das für unmöglich seinen Messungen 

 gegenüber „bei normal ausgebildeten Krystallen" und nimmt, 

 um diese Zahl zu erklären, Zuflucht zu Unregelmässigkeiten, 

 die alle meine im Paragonitschiefer eingewachsenen Krystalle 

 ohne Ausnahme durch Druckwirkung von Aussen erlitten ha- 

 ben und wodurch sie ihre „normale" Beschaffenheit eingebüsst 

 haben sollen. Ich leugne gar nicht, dass durch Druck viele 

 Krystalle Biegungen längs der Kante P/M erlitten haben in 

 Folge der Gleitflächennatur der Schiefendfläche P, ich leugne 

 aber auf das entschiedenste, dass dies bei allen Krystallen der 

 Fall ist. Es giebt solche, die von Druckwirkungen nichts be- 

 merken lassen, an denen absolut nichts auf solche Unregel- 

 mässigkeiten hinweist, deren Annahme daher bei solchen Kry- 

 stallen rein willkürlich wird. Es giebt solche eingewachsene 

 Krystalle, auf deren Flächen M ganz scharfe, regelmässige Bilder 

 reflectirt werden, nicht unregelmässig in die Länge gezogene, 

 wie bei den auch nur wenig durch den Druck gebogenen. Bei 

 solchen nicht gebogenen Krystallen sieht man vielfach die Li- 

 nien auf M parallel der Kante P/M haarscharf und schnur- 

 gerade über die Fläche hinweg gehen und mit Kante M/T auf M 

 deutlich den schiefen Winkel machen, in einer Weise, dass un- 

 zweifelhaft beim Untersuchen der Stücke kein Mensch auf die 

 Voraussetzung einer Unregelmässigkeit und Störung hingeführt 

 werden würde. Dass die Erscheinung bei schlechten Exem- 

 plaren undeutlich werden kann, habe ich schon früher hervor- 

 gehoben, aber man muss eben gute Exemplare zur Hand neh- 

 men, um eine solche Erscheinung zu studiren. Was hierbei 

 die schiefen Querstreifen resp. Sprünge am Diopsid von Ach- 



Zeitschr. für Krystallogr. V. pag. 17. 1880. 



