723 



matowsk oder der Mussaalp beweisen sollen , sehe ich nicht 

 recht ein ; wenn bei einigen Krystallen dieses Minerals solche 

 Unregelmässigkeiten beobachtet sind, so folgt daraus doch 

 nicht, dass solche bei allen Cyanitkrystallen ohne Aus- 

 nahme ebenfalls vorkommen müssen. Im Gegentheil, wer 

 viele Gottharder Cyanite zur Hand hat, wird sich unschwer 

 davon überzeugen, dass jene erwähnten haarscharf und gerad- 

 linig verlaufenden Linien auf M mit Unregelmässigkeiten durch 

 Druck nicht das Mindeste zu thun haben; es sind Linien, die 

 in vollkommener Regeimässigkeit der Kantenrichtung P/M 

 entsprechen. 



In der That ist auch nicht einzusehen , warum man die 

 Möglichkeit des Winkelwerthes von 90° 23' an den Gottharder 

 Krystallen leugnen will, wenn man an denen vom Greinerberg in 

 Tyrol nur 90° 57a' gefunden hat. Die Differenz ist allerdings — 

 177 2 '> a her solche Differenzen kommen an entsprechenden Win- 

 keln doch auch sonst bei Krystallen derselben Species aber von 

 verschiedenen Fundorten vor und besonders, wenn sie einem so 

 unsymmetrischen System, wie dem triklinen, angehören. Ich führe 

 als Beispiel den Axinit an; Websky giebt für Krystalle von Strie- 

 gau *) den Winkel r/P — 136° 2', Marignac denselben W T inkel 

 für Schweizer Krystalle = 134° 48' an 2 ), somit für einen und 

 denselben Winkel, gemessen an Krystallen verschiedener Fund- 

 orte ein Unterschied von 1° 14', also mehr als das Dreifache 

 der Differenz der Cyanite aus der Schweiz und Tyrol. Ich 

 will noch den Topas anführen, der zeigt, dass solche Diffe- 

 renzen sogar an Krystallen eines und desselben Fundortes 

 vorkommen , auch wenn die Symmetrie des Minerals viel 

 grösser ist als beim Cyanit. P. Groth 3 ) giebt für den Win- 

 kel f/f der Erzgebirger Topase Werthe von 92° 35 '5 — 92° 50', 

 also auch eine Differenz von 15' 5, beinahe so gross wie beim 

 Cyanit. Am Brookit giebt Schrauf an seinem I. Typus: 

 m'y - 46° 25', am III. T. = 45° 31', Diff. - 54'; ferner 

 am I. T. m'e = 83° 35', am III. T. = 83° 3' und 83° 13', 

 und so giebt es noch viele Beispiele. Ich bemerke ausdrück- 

 lich , dass bei diesen Winkeldifferenzen der Isomorphismus 

 nach unserer bisherigen Kenntniss keine Rolle spielt, so wenig 

 als beim Cyanit. 



Damit fällt dann auch die Behauptung des Herrn G. vom 

 Rath (Z. Kr. V. p. 22), ich bevorzuge die an den eingewach- 

 senen Krystallen von mir gemachten Messungen vor den sei- 

 nigen. Das ist nicht der Fall; ich sehe nur nicht ein, warum 



J ) Tschermak, Mineral. Mittheilungen II. 1872. pag. 1. 



2 ) Des Cloizeaux, Manuel etc. I. pag. 515. 



3 ) Zeitschr. d. d. geol. Ges. Bd. XXII. pag. 394. 1870. 



