724 



ich den von mir berechneten Winkel von 90° 23' für die Gott- 

 harder Krystalle fallen lassen soll , wenn Herr G. vom Rath 

 für die Tyroler Cyanite denselben Wiukel gleich 90° 5',5 ge- 

 funden hat , so unsicher sind meine Messungen und die darauf 

 gegründeten Resultate denn doch entfernt nicht. Ich muss 

 übrigens bemerken, dass ich rein nicht begreife, warum über- 

 haupt Herr G. vom Rath behauptet, ich bevorzuge meine Mes- 

 sungen vor den seinigen. Das kann sich nur auf meine Replik 

 (Z. d. d. g. G. 1879. p. 244 ff.) beziehen, in dieser ist aber 

 von meinen Messungen fast gar keine Rede, sondern nur davon, 

 dass man die Schiefheit des Winkels auf M mit blossem Auge 

 sieht, und dieses Sehen kann sich doch wieder blos auf mein 

 Gottharder Material beziehen, nicht auf die Tyroler Krystalle, 

 denn nur jenes habe ich gesehen, diese nicht. 



Ebenso halte ich durchaus fest an der Behauptung, dass 

 man die Abweichung des in Frage stehenden Winkels vom 

 Rechten, jedenfalls wenn man so viele Cyanitkrystalle auf- 

 merksam studirt hat, wie ich das im Lauf der letzten Jahre 

 wiederholt gethan habe , ganz gut mit blossem Auge wahr- 

 nehmen kann. Dass dies auf Wirklichkeit, und nicht auf 

 Selbsttäuschung beruht, dafür kann ich auch diesmal nur von 

 Neuem anführen, dass ich im Stande bin, durch Aufsuchen des 

 scharfen ebenen Winkels auf M die Lage der Ebene der opti- 

 schen Axen jederzeit durch blosses Ansehen mit Sicherheit 

 ohne Polarisatioesinstrument anzugeben. Ich habe daraufhin 

 auch jetzt wieder eine Anzahl von Krystallen neu untersucht 

 und mich auf's Neue davon überzeugt. Im Ganzen habe ich 

 nun schon bei mindestens 100 Cyanitkrystallen die Axenebene 

 nach den ebenen Winkeln auf M aufgesucht und die nach- 

 herige Controle im Polarisationsinstrument hat gezeigt, dass 

 ich mich in diesen mehr als 100 Fällen nicht ein einziges Mal 

 getäucht habe. Wenn ich das nicht für einen vollgültigen Be- 

 weis annehmen darf, einmal dafür, dass die Schiefheit der 

 Winkel nicht auf Unregelmässigkeiten beruht, die sonst merk- 

 würdig regelmässig eingetreten sein mussten, sondern dass sie 

 zu den wesentlichen, regelmässigen und gesetzmässigen Eigen- 

 schaften des Cyanits gehören und zum anderen dafür, dass 

 diese Schiefheit mit blossem Auge erkannt werden kann, so 

 weiss ich nicht, wie ähnliche Nachweise überhaupt geführt 

 werden sollen. Wenn Herr G. vom Rath nun zur Erklärung 

 dieser Erscheinung in seinem Sinne die Vermuthung ausspricht, 

 „dass durch die Biegung der Krystalle auch die optischen 

 Eigenschaften eine Störung erlitten haben", so ist das eine 

 Vermuthung , die so allgemein . und unerläutert hingestellt ist, 

 dass man sich rein nichts darunter denken kann. Sie ist rein 

 willkürlich aufgestellt, um jene ihm unbequeme Thatsache aus 



