811 



Ich darf dem wohl hinzufügen, dass auch Herr Wimmer, 

 welcher früher Vorkommnisse der letzteren Art annehmen zu 

 sollen glaubte, durch seine weiteren Beobachtungen dazu ver- 

 anlasst worden ist, seine ältere und oben erwähnte Auffassung 

 aufzugeben; denn, wie er mir mündlich und schriftlich mit- 

 getheilt hat, hat er sich im Laufe der Zeit davon überzeugt, 

 dass solche Fälle, in denen Erzlinsen übereinander aufzutreten 

 scheinen, in Wirklichkeit auf kleine Faltungen der Lagerstätte 

 zurückzuführen seien, bei denen der dem Mittelschenkel der 

 Falte entsprechende Flötztheil nur eine sehr geringe Mächtigkeit 

 gehabt habe. Deshalb sei der letztere übersehen und es seien 

 nun die stärker entwickelten Gewölbe- und Muldenschenkel 

 (nach der HEDi'schen Bezeichnungsweise) für von Haus aus 

 gesonderte, etwas über einander hinweggreifende Erzlinsen ge- 

 halten worden ; wenn man dieselben aber durch flache Schächte 

 und Ortsbetriebe verfolgt habe, so habe sich eben neuerdings 

 mehrfach ihre Zusammengehörigkeit ergeben. 



An und für sich würde nun zwar eine stellenweise Glie- 

 derung der Lagerstätte in übereinanderliegende und von Thon- 

 schiefer umflochtene Linsen durchaus nichts überraschendes 

 oder unerklärliches sein, und es kann sogar die Möglichkeit 

 zugegeben werden , dass einige der oben erwähnten älteren 

 Mittheilungen dadurch veranlasst worden sind, dass die Haupt- 

 lagerstätte thatsächlich hier und da von einzelnen gesonderten 

 Linsen begleitet wurde , immerhin glaube ich mit Rücksicht 

 auf die Schilderungen in den beiden letzterschienenen Beschrei- 

 bungen des Rammeisberges meine von denselben abweichenden 

 Beobachtungen hier mittheilen zu sollen. 



In Bezug auf die Verbandsverhältnisse zwischen Neben- 

 gestein und Erzlagerstätte hat Freiesleben nach v. Böhmer 

 angegeben, dass das Lager h. 5,2 streiche, nahe unter Tags 

 z. Th. sehr flach, in grösserer Tiefe aber 42— 45 " S. falle, dass 

 dagegen nach mehrfacher Beobachtung die entsprechenden 

 Werthe für die umgebenden Schiefer h. 4 und 70° SO. seien, 

 und er folgerte namentlich aus diesem Grunde, „dass die 

 Lagerstätte mit ihrem Nebengestein nicht parallel streicht, so 

 dass ihr also das wichtigste Kriterium eines Erzlagers oder 

 Stockes schon fehlt" (p. 95). Weiterhin sagte er, „dass es 

 am natürlichsten sei, diese Lagerstätte für eine gangähnliche 

 zu halten" (p. 115). 



Im Gegensatz hierzu haben schon von v. Trebra und 

 v. Böhmer, sowie alle neueren Beobachter, insbesondere aber 

 Wimmer , hervorgehoben , dass die Lagerstätte allenthalben 

 gleiches Fallen und Streichen mit ihrem Nebengestein habe, 

 an allen Störungen im Schichtenverlaufe des letzteren theil- 



