814 



sehr deutlich an einem grösseren, in der Grubensammlung auf- 

 bewahrten Erzstück zu sehen, welches mir Herr Wimmeu zeigte. 

 Der gewöhnliche feinkörnige Kies der Lagerstätte, aus wel- 

 chem das Stück in der Hauptsache bestand, wurde von einem 

 etwa 4 Cm. mächtigen Gange durchsetzt, der beiderseits Sal- 

 bänder von Kalkspath und eine centrale Füllung von regellos 

 verwachsenem Quarz, Kalkspath und Kupferkies besass, ausser- 

 dem aber auch eckige Fragmente jenes körnigen Kieses ein- 

 schloss, welcher sein Nebengestein bildete. Der kleine Gang 

 .kann also nicht ein Zufuhrweg für die die Lagerstätte bildenden 

 Erze gewesen sein, sondern er ist jünger als die Lagerstätte 

 und bezeugt nur, dass inmitten des Kieslagers in späterer Zeit 

 kleine Spalten entstanden sind , die eine Umlagerung und 

 Neubildung der längst vorhandenen Mineralien und Erze ge- 

 statteten. Dieselbe Deutung wird aber auch für alle jene an- 

 deren kleinen Gänge zulässig sein, die sich in den Wissen- 

 bacher Schiefern und im Spiriferensandstein finden. 



Nach allem Mitgetheilten kann ich, wie ich unumwunden 

 gestehen muss, nur der zuerst durch v. Böhmer und neuerdings 

 wieder durch Wimmer und v. G roddeck vertreteuen Ansicht 

 beistimmen, dass nämlich die Erzlagerstätte des Rammeisberges 

 ein echtes, gleichzeitig mit den Wissenbacher Schiefern gebil- 

 detes Lager ist. 



Allerdings habe ich bis jetzt zwei Umstände gänzlich un- 

 berücksichtigt gelassen, die nach der Meinung mancher Beob- 

 achter ebenfalls maassgebend sein sollen für die Beurtheilung 

 der Genesis der in Rede stehenden Kiesmasse: das sogenannte 

 hangende Trum und die ruschelartige Zerrüttungszone im heu- 

 tigen Liegenden der Lagerstätte. 



Jenes ist wiederum von Freiesleben als ein Beweis für 

 die gangartige Natur der Lagerstätte angesehen worden (p. 116); 

 indessen muss hierbei doch sofort darauf aufmerksam gemacht 

 werden, dass zu v. Böhmer's Zeiten das Verhalten dieses han- 

 genden Trumes „noch sehr wenig bekannt" (p. 227) und auch 

 zu Freiesleben's Zeiten „noch bei Weitem nicht hinlänglich 

 untersucht" war (p. 98) und dass aus gleichen Gründen auch 

 alle anderen Schilderungen, soweit sie sich auf jenes beziehen, 

 an grosser Unklarkeit leiden. Gegenwärtig aber sind dieje- 

 nigen Grubentheile, in welchen das hangende Trum abgebaut 

 wurde, nicht mehr zugänglich. Wenn es unter solchen Um- 

 ständen nicht nur erlaubt, sondern auch zweckmässig zu sein 

 scheint, diesem „Ausläufer in's Hangende" bei der Frage nach 

 der Genesis der Erzlagerstätte keine allzu hohe Bedeutung 

 beizulegen , so wird doch immerhin daran erinnert werden 

 müssen, dass nach v. Böhmer das Streichen und Fallen der- 



