815 



jenigen Schichten, welche das „vorgebliche hangende Trum" 

 einschliessen, stets dem sich oft ändernden Verlaufe des letz- 

 teren conform gefunden wurden (p. 220) und dass auch nach 

 Wimm eh „die Schiefer an der Begrenzungsfläche concordant 

 sind." Diese Erscheinung spricht doch sicherlich gegen die 

 Gangnatur und lediglich zu Gunsten der Lagernatur der Kies- 

 masse und ist dabei ebensowohl vereinbar mit der von v. Grod- 

 deck getheilten Ansicht Wimmer's, nach welcher das soge- 

 nannte hangende Trum nur „eine scharfe Falte in der Rich- 

 tung des Einfallens' 4 sein soll (p. 120), wie mit derjenigen 

 v. Böhmer's, nach welcher es auf eine durch Einschaltung 

 eines tauben Zwischenmittels verursachte ursprüngliche Gabe- 

 lung des Lagers zurückzuführen sein würde. 



Endlich habe ich noch der ruschelartigen Zerrüttungszone 

 zu gedenken, auf welche Sie, nach Ihren mündlichen Mitthei- 

 lungen, bei ihrer Beurtheilung der Lagerstätte einen gewissen 

 Werth zu legen schienen. Diese Zone bildet nach Wimmer die 

 eigentliche liegende (ursprünglich hangende) Begrenzungsfläche 

 des Lagerhorizontes und ist „durch eine auf die ganze Aus- 

 dehnung des Lagers zu verfolgende milde, von zahlreichen 

 Quarz- und Kalkspathschnüren durchzogene Schieferschicht 

 charakterisirt" (p. 121). Ich habe bei unserer Befahrung 

 innerhalb dieser Zone, auf der Grenzfläche zwischen Kieslager 

 und liegendem Schiefer, an einigen Stellen recht deutliche 

 Rutschflächen wahrgenommen, vermag aber in der ganzen Er- 

 scheinung nur einen weiteren Beweis dafür zu erblicken, dass 

 das Erzlager bereits vorhanden war, als die Stauchung und 

 Faltung der Wissenbacher Schiefer eintrat. Denn die be- 

 sprochenen Verhältnisse erklären sich ja, wie mir scheinen 

 will, ganz einfach durch die Annahme, dass bei jener Störung 

 der ursprünglichen Lagerungsweise eine Verschiebung oder 

 Rutschung der milden Schiefer auf dem compakteren und 

 widerstandsfähigeren Kieslager eingetreten ist. 



Die durch v. Cotta (p. 373) angedeutete Möglichkeit, dass 

 das Rammelsberger Kieslager in seiner heutigen Beschaffenheit 

 vielleicht eine grossartige Pseudomorphose nach einer Schiefer- 

 schicht oder, wie man hinzusetzen könnte, nach einer im 

 Schiefer eingelagert gewesenen Kalksteinbank sein könnte, 

 würde im Einklang mit gewissen Ansichten stehen, die neuer- 

 dings Posepny über andere lagerartige Vorkommnisse von 

 Kiesen ausgesprochen hat, indessen verzichte ich hier auf eine 

 nähere Erörterung dieses, übrigens auch von Seiten Cotta's 

 mit grosser Reserve hingestellten „Versuches einer Erklärung", 

 da ich keinerlei Anhaltepunkte gefunden habe, die zu seinen 

 Gunsten hätten sprechen können. 



52* 



