3 



Bala limestone (Upper Bala Sedgwick's), welches Ersterer als 

 Trocholites planorbiformis Conrad , Letzterer als Lituites pla- 

 norbiformis Conrad sp.? aufführt, und konnte daraus leicht 

 entnehmen, dass demselben die nämliche generische Stellung 

 zukommt, wie den hiesigen Palaeonautilus - Resten und den 

 analogen von Eichwald zu Cb/menia gerechneten Ehstländischen 

 Formen. Abbildungen sind diesen Beschreibungen nicht bei- 

 gefügt, und ebensowenig ist dies bei Murchison der Fall , wo 

 dasselbe Fossil nur dem Namen nach als Lituites planorbiformis 

 Conrad für die Caradoc or Bala rocks erwähnt wird. l ) Hier- 

 durch und aus dem Umstände, dass jenes von den meisten 

 englischen Autoren (darunter auch von Bigsby im Thesaurus Si- 

 luricus pag. 174) zu den Lituiten gezählt worden ist, erklärt es 

 sich, dass ich diesen in England gefundenen Repräsentanten 

 von Palaeonautilus, übersah, zumal da gleichzeitig bei M' Coy 

 1. c. unter der Benennung „Trocholites anguiformis" eine von 

 Salter im Appendix A des M' CoY'schen Werkes als Lituit 

 aufgestellte Art mitgetheilt und abgebildet ist, welche nur ein 

 imperfecter Lituit sein kann und schon vor Längerem seitens 

 der competentesten Palaeontologen dahin gerechnet worden ist. 

 Der CoNRAD'sche Name Trocholites war mir freilich schon früher 

 auch bei verschiedenen anderen Autoren, wie Ed. de Verneüil, 

 Pictet, Fr. Schmidt, Eichwald, Ferd. Rcemkr, C. Lossen, 

 Bigsby, begegnet; da derselbe jedoch auf sehr verschiedene 

 Dinge , nicht nur auf echte Lituiten , sondern auch auf Cly- 

 menien , in den bezüglichen Schriften angewendet ist, so lag 

 es nahe, das Genus des amerikanischen Palaeontologen in die 

 Kategorie der obsoleten Gattungen zu verweisen. Die dürftige 

 und unbestimmte Charakteristik, welche M' Coy 1. c. pag. 323 

 davon giebt, konnte einer solchen Auffassung nur als Stütze dienen. 



War indessen schon mit Rücksicht auf den „Trocholites", 

 resp. „Lituites planorbiformis" des englischen Untersilur immer- 

 hin einiger Zweifel über die Selbstständigkeit der Gattung Pa- 

 laeonautilus bei mir aufgestiegen , so musste dies noch mehr 

 der Fall sein, als ich in den Ende vorigen Jahres erschienenen 

 „Fragmenta Silurica" von Angelin und Lindström-), pag. 11 



Geol. Soc. of London , Vol. I (1845), pag. 20, zuerst unter dem Namen 

 Nautilus primaevus mitgetheilt hat. In ähnlichem Sinne ist eine von 

 diesem Forscher am ersteren Orte pag. VIII bei „Lituites anguiformis" 

 eingeflochtene Bemerkung zu deuten. — Deshayes (Journ. de Conchy- 

 liologie, I. 1850. pag. 211) erklärte noch bestimmter den entsprechenden 

 amerikanischen „Trocholites 11 bei Hall für genetisch nicht verschieden 

 von den echten Nautilen. 



y ) Siluria, ed. 3. pag. 551. 



2 ) Von Herrn Prof. G. Lindström habe ich inzwischen direct erfahren, 

 dass dieses Werk am 10. November 1880 herausgekommen und sodann 

 der Akademie der Wissenschaften in Stockholm vorgelegt worden ist. 



1* 



